Jogász vénájú olvasóink figyelmébe! Jól jönne egy kis tanács

Tisztelt olvasók!
Ez úton szeretném véleményüket kérni az alábbi ügyben:
Hamis vád büntettét követi-e el az a személy, aki feljelentést tesz’Y’ ellen foglalkozás körében elkövetett szándékos veszélyeztetés megalapozott bűntette miatt? A bűncselekményt a rendőrségi levél szerint egy szakember írásban, valamint igazságügyi szakértő is alátámasztotta.
‘Y’ megkapja a rendőrségi idézést. Bemegy a rendőrségre, ott mielőtt még megszólalhatna az ügyben rabosítják vagyis lefényképezik, ujjlenyomatot vesznek tőle, majdnem nyál mintát a DNS levételéhez (csak szóba jött, de végül nem került sor minta levételre). Ezek után ‘Y’-t kihallgatják. Vádlottunk bizonyítékkal igazolja, hogy a vád kitaláció, sőt az igazságügyi szakértőt megszégyenítő szakmai hozzáértésével elmagyarázza miért is lehetetlen az amivel vádolják. A rendőrség több mint 1 év után megszünteti az ügyet azzal, hogy” a nyomozás adatai alapján nem állapítható meg a bűncselekmény elkövetése és az eljárás folytatásától sem várható eredmény”.
A megszüntető határozatban vádlottunk által előadott tényeket meg sem említik.
‘Y’ kérte a feljelentő felelősségre vonását, hiszen olyannal vádolták amit nem követett el. Elutasították.’Y’-t nem törölték a bűnügyi nyilvántartásból sem.
Megjegyzem feljelentő a BV-nél dolgozik.
Önök szerint, történ-e hamis vád vagy sem? Kérem írják meg véleményüket. Mit tehet ‘Y’ebben az esetben?

orient1111@gmail.com