Egy kínzó kérdés. Vajon az idő múlása miért enyhítő körülmény a magyar bíróságokon?

A felsőzsolcai vesztegetéses ügyként elhíresült

esetben a legfelső hatóságként eljáró Debreceni Ítélőtábla az idő múlására való tekintettel az elsőrendű vádlott börtönbüntetését 5 év 6 hónapra enyhítette, a harmadrendű vádlott esetében pedig 2 évre mérsékelte a szabadságvesztés felfüggesztésének próbaidejét, valamint mellőzte a pénzbüntetést. Az ítélőtábla szerint a törvényszék a másodrendű vádlott vonatkozásában nem tett eleget indokolási kötelezettségének, ezért hatályon kívül helyezte az ítélet őt érintő részét és új eljárás lefolytatására kötelezte az elsőfokú bíróságot. Az ítélőtábla egyebekben helyben hagyta az elsőfokú ítéletet.

A tényállás szerint a vádlottak valamennyien Felsőzsolca Város Önkormányzatának tisztviselői voltak. Az elsőren­dű vádlott a város jegyzője, a másodrendű a város aljegyzője, a harmadrendű a város polgármestere, a negyedrendű a Hatósági Osztály, az ötödrendű az Építésügyi Osztály előadója volt, így valamennyien hivatalos személynek minősültek. 2006 és 2010 között az első-, másod-, és harmadrendű vádlott különböző pénzösszegeket kért és kapott vállalkozóktól, telephely engedélyeztetése, működési, építési engedély utólagos kiadása, hivatali ügyek soron kívüli intézése, önkormányzattól kapott vállalkozói megbízás elnyerése érdekében. Észak

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük


Zsófia-kilátó webkamera

Zsófia-kilátó webkamera

Legfrissebb

Friss kommentek

Népszerű

Népszerű