ÚJSÁGÍRÓT LÖKDÖSTEK A SALGÓTARJÁNI POLGÁRMESTERI HIVATALBAN

Úgy tűnik, nem kellett mélyre ásnia a Köztér Média riporterének, aki azért érkezett a Salgótarjáni városházára, hogy dokumentálja, miként viszonyulnak az intézmény munkatársai a nyilvánossághoz és az állampolgári jogok tiszteletben tartásához.

A közzétett felvételek szerint már a bejáratnál egy civil ruhás, hivatali alkalmazott – állítólag egy lelkes fideszes pártaktivistából lett hivatali fényképész – indulatosan lépett fel az újságíróval szemben. Tegeződve követelte a videózás abbahagyását, igazoltatni akarta a riportert és igyekezett elállni az útját, sőt a felvételeken látható mozdulatok alapján fizikai kontaktus is történhetett. A biztonsági őrök kezdetben a háttérből figyeltek, később maguk is bekapcsolódtak az „intézkedésbe”.

A városháza egy közfeladatot ellátó intézmény, aminek működésével kapcsolatban a nyilvánosságnak jogos érdeklődése adódhat. Természetesen ez nem jelenti, hogy az épület bármelyik helyiségében bármit korlátozás nélkül lehet filmezni.

Csakhogy ez nem szolgálhat ürügyként a sajtó munkájának akadályozására, különösen nem indokolhat durva, fizikai fellépést.

Ha a felvételkészítéssel kapcsolatban kifogás merül fel, azt világosan, megfelelő indokolással és arányos módon kell kezelni. Végső esetben pedig rendőrt kell hívni.

A közzétett felvételeken látható viselkedés ezért mindenképpen magyarázatot követel. Tisztázni kell, hogy ki és milyen minőségben, milyen felhatalmazás alapján intézkedett. Magyarországon az igazoltatás egy törvényben meghatározott jogosultság. Egy átlagos hivatali alkalmazott nem rendelkezik ilyen jogkörrel.

Kreicsi Bálint polgármester, a Fidesz alelnöke, szokásához híven, az újabb botrány után is a közösségi oldalán kezdett hosszas magyarázkodásba.

Ehelyett viszont arra kellene választ adnia, hogy pontosan mi történt a hivatalban, milyen szabályok alapján jártak el az érintettek, és indokoltnak, elfogadhatónak tartja-e a felvételeken bemutatott bánásmódot? Indult-e már belső vizsgálat? A polgármester és a jegyző szerint ez a fellépés megfelelt-e jogszabályoknak és a hivatal belső előírásainak?

Különösen visszás, hogy az “átlátható hivatali működés” ígéretével kampányoló Kreicsi Bálint a magyarázkodásában arról panaszkodik, hogy túl sok a közérdekű adatigénylés.

Elvileg a közérdekű adatok megismerése nem a polgármester jóindulatán múló kegy, hanem törvényben biztosított jog.

Ha az adatigénylések túl sok munkát adnak a hivatal jogászainak, érdemes lenne megvizsgálni, hogy a közérdekű információk automatikus közzétételével hogyan lehetne csökkenteni az adminisztrációt. Vagy ha nem tudja megoldani, mondjon le és majd választunk egy olyan polgármestert, akinek nem haladja meg a képességeit ennek a megszervezése.

Addig is a közérdekű adatokat válogatás nélkül nyilvánossá lehetne tenni és nem kellene a munkájukat végző újságírókat a hivatal ajtajából kilökdösni.

(fotó: Köztér Média)