| „Anya, kezdödik.” Elöször ez jutott az eszembe amikor a nyílt levelet olvastam. Nem feladatom Szopkó Tibor képviselő társamat megvédeni, nagyfiú meg tudja magát védeni. Azonban megosztom gondolataimat e levél kapcsán: A politikai kommunikációban egy ilyen helyzetet általában az alábbi szempontok szerint értékelnek: 1. A hitelesség (Kredibilitás) kérdése: A retorikában a beszélő személye (ethos) kulcsfontosságú. Ha a szerzőről a közösség azt gondolja, hogy tisztességtelen vagy morálisan megkérdőjelezhető: Hiteltelenné válik az üzenet! Még ha igazat is ír, a közönség nagy része reflexből elutasítja vagy manipulációnak tartja a sorait. Áldozati szerep: A megszólított politikus, ebben az esetben Szopkó Tibor könnyen háríthatja a kritikát azzal, hogy egy „lejárató kampány” vagy egy „személyes bosszú” áldozata. 2. A rejtett motivációk: Ha egy rosszindulatúnak tartott szereplő fogalmaz meg morális kritikát (például az önmérsékletről vagy az ártatlanság vélelméről), az olvasó azonnal a hátsó szándékot keresi. Politikai megrendelés: A levél nem az elvekről szól, hanem egy másik politikai csoport érdekeit szolgálja, hogy gyengítse a megszólítottat. Figyelemelterelés: Egy folyamatban lévő ügyről – amiről a levél szerint a politikus „lebegtet” – próbálja elterelni a fókuszt azzal, hogy magát a kérdezőt támadja a múltjával a 2019–2022 közötti céges ügyekkel. 3. A tartalom és a forma szétválása: Ez a klasszikus „a stílus maga az ember”, illetve az „a stílus mögötti tartalom” dilemmája. A szöveg érvei: A levélben felvetett dilemmák (kettős mérce, ártatlanság vélelme, a közösség hergelése) elvi szinten érvényes kérdések a modern politikában, függetlenül attól, ki írta őket. A kontextus: Ha a szerző szándékai rosszak, akkor ezeket a nemes elveket (mint az önmérséklet) csupán pajzsként vagy fegyverként használja fel a politikai küzdelemben. Összegzés: A politikában bevett gyakorlat, hogy ha a tartalmi érveket nehéz cáfolni, a felek a személyt támadják ez az ad hominem érvelés. Ha a levelet egy hiteltelen szereplő írja, az a megszólított politikusnak ad fegyvert a kezébe, hiszen nem a felvetett problémákra (a sportoló ügye, a lebegtetés) kell válaszolnia, hanem rámutathat a támadója jellemére vagy politikai elfogultságára. Én ezt tenném Szopkó Tibor képviselő úr! Barátsággal dr. Mokrai Mihály |
|---|
Miskolc. Én ezt tenném Szopkó Tibor képviselő úr! Barátsággal dr. Mokrai Mihály
Zsófia-kilátó webkamera
Legfrissebb
Friss kommentek
- 2026.09.12. at 10:26Tudjuk Zotyó...Mészárosnak 3000 milliard a vagyona,vagyis...
- 2026.09.12. at 09:57Veres Pál jól van, köszöni kérdesedet....
- 2026.09.12. at 08:41Teljes takarítás KELL Miskolcon a politikában!!!!...
- 2026.09.12. at 08:25Hantás Mezö a csótány..Nem baj,hogy megirtad.A...
- 2026.09.12. at 08:07Főni nélkül maradtak az elveszett kis...
- 2026.09.12. at 08:05És a végén ... https://uploads.disquscdn.com/images/2ca67a72bdfe42d2a83adc96236f5f6e4ef4fc0474293b849086a3f71669038b.gif
- 2026.09.12. at 07:42Ahogy klinkerb@szóékkal felmosták a padlót azért...
- 2026.09.12. at 06:48"Orbán 2023. dec. 13.-án már tudta...
- 2026.09.12. at 06:47Nem érdekelnek a beszari horti mentegetési...
- 2026.09.12. at 05:47Ha én hortista nácik sírját akarokrugdosni...