Értem én, de miért nem a Gátit választották Miskolcról? b

6 Responses

1. „Hasznos dolog a gerinc: Krausz Ferenc visszaadta a Corvin-láncot, kemény kritikát fogalmazott meg.
   Erről a hírről is lemaradtam, csak most olvasom (Index):
   Krausz Ferenc visszaadta a Corvin-láncot, kemény kritikát fogalmazott meg.
   A Nobel-díjas fizikus augusztus 29-én „elvi okokra” hivatkozva mondott le a Corvin-lánc kitüntetésről és Testületi tagságáról. Lemondólevelében két konkrét ügyet is megnevezett, amelyek miatt szembekerültek a testülettel. Indoklása szerint a Corvin-lánc Testület egyetlen olyan ügyben sem kívánt megszólalni, amelyekben indokolt lett volna.
   Krausz Ferenc lemondott a Magyar Corvin-lánc Testületben betöltött tagságáról és magáról a Corvin-láncról is – tudta meg a Telex. A kitüntetés a magyar tudomány, az irodalom és a művészet kiválóságait ismeri el. A lap úgy tudja, a döntés augusztus 29-én született, felkeresték a Nobel-díjas fizikust, aki válaszolt a kérdéseikre, és megerősítette az értesüléseket.
   „Igen, augusztus 29-én lemondtam a Corvin-láncról és az ezzel járó testületi tagságomról. Döntésemet hosszú mérlegelés után, elvi okokból hoztam. Fő oka, hogy az elmúlt időszak tapasztalatai alapján arra a következtetésre jutottam: a Testület működése és az a szerep, amelyet véleményem szerint egy ilyen tekintélyű közösségnek fontos közéleti, tudományos és erkölcsi kérdésekben be kellene töltenie, jelentősen eltér egymástól. Ennek számomra fájó, de csak egyetlen példája az Élvonal Alapítvány ügye” – írta Krausz Ferenc válaszában.
   A fizikus jelezte: a lemondás részletes indokait a lemondólevelében fogalmazta meg, ezeket azonban nem kívánja ismertetni. A levél végül más forrásból mégis eljutott a szerkesztőséghez, amiben Krausz Ferenc két fő okra hivatkozik.
   Az egyik indoka szerint azt tapasztalta, hogy „a Corvin-lánc Testület lényegében egyetlen olyan jelentős közéleti, tudományos vagy erkölcsi kérdésben sem kívánt megszólalni, amelyben tagjainak tudása, tekintélye vagy erkölcsi felelőssége ezt indokolttá tehette volna”.
   Példaként azt hozza fel, hogy a testület nem állt mellé, amikor kezdeményezte: szólaljanak fel egy ukrajnai gyermekkórház ellen elkövetett emberiség elleni bűntett ügyében, „ha már azok, akik Magyarország képviseletére hivatottak, ezt nem teszik”.
   Kijev egyik gyermekkórházát 2024 júliusában érte orosz rakétatámadás.
   A másik kifogása az volt, hogy a testület akkor sem állt ki mellette, amikor az általa alapított Élvonal Csúcskutatási és Tehetséggondozó Alapítványt szakmailag megalapozatlan állítások alapján sorozatos támadások érték.
   „Nem vártam el a Corvin-lánc Testülettől, hogy engem megvédjen. És azt sem, hogy az Élvonal mellett foglaljon állást. Azt viszont reméltem, hogy egy ilyen helyzetben a Testület fontosnak tartja jelezni: a tisztességes kommunikációt és a tényeken alapuló vitát meg kell védenünk. Ez nem történt meg” – fogalmazott a levélben.
   Krausz Ferenc Nobel-díjas fizikus, a CMF ügyvezető igazgatója 2024-ben vehette át a Corvin-lánc kitüntetést. Idén augusztusban a Tudományos és Technológiai Minisztérium közölte, a fizikus által vezetett Élvonal Alapítvány közfeladata és a hozzá tartozó Molekuláris Ujjlenyomat Kutató Központ (CMF) is augusztus 31-ével az államhoz és a minisztériumhoz kerül. A döntést hosszú hónapok óta tartó vita előzte meg.”

   Válasz

   1. Az orbáncsicsika krausznak nem jött össze a lóvélenyúlás.Rossz pacira tett,most meg frusztrált.Ennyi

      1

      Válasz

      1. Akko’nem a tiszások frusztráltak?
         „A forradalmi idők sajátossága, hogy a Tiszának mindent sokkal gyorsabban, kapkodva kell(ene) elvégeznie és sikerre vinnie. Így aztán egy-egy hét alatt vét annyi politikai hibát, mint amit a hagyományos fejlődési pályájú politikai erők hónapok alatt. A példáinknál maradva: többszöri nekifutásra, egészen nyíltan jogszerűtlenül távolítottak el egy harmatgyenge, simulékony köztársasági elnököt, akivel érdemben nem lett volna sok bajuk. A belebegtetett nagy egyeztetés után nem egészen 24 órával bejelentett Polgári Juditot elsöpörte a népharag. Sikerült irgalmatlanul megalázni a világ valaha volt legnagyobb, addig mindenki által tisztelt és kedvelt női sakkozóját. Végül megtalálták az egyetlen embert az országban, akinek (uniós!) bírósági papírja van arról, hogy a demokratikus játékszabályok szerint ezt nem lehet eljátszani. (Ötvenhat 70. évfordulóján meg aztán különösen jól mutat majd, mint valaki, aki a nagyon kevés felelősségre vont – és itt most Béla bátyánkra nézünk – kommunista elnyomók egyikének oldalára állt, ráadásul külföldön. Hogy jogilag megalapozottan tette-e? Kit érdekel? Egy náci elkövetőt sem mentünk fel a hazánkban elkövetett emberiesség ellenes bűnei miatti büntetés alól. Csak azért, mert a hatályos jogszabályoknak megfelelően volt embertelen? Az a legkevesebb, hogy elfogultság miatt kimaradunk egy ilyen döntésből.)”

         Válasz

         1. Ha a mandineres ost reakciós Balogh Ákos Gergőke megirta akkor igy van. :):):)Vajon fideszes lóvé nélkül meddig marad életben ? :)::)

            Válasz

      2. Világos! Krasznahorkai László meg jó pacira tett.😁😂🤣😀

         Válasz

2. Bojár milyen felekezet, milyen csicska?

   Válasz