A Miskolci Egyetem pótfelvételi eljárásban meghirdetett képzéseire összesen 840-en jelentkeztek, közülük 559-en nyertek felvételt, vagyis a jelentkezők mintegy kétharmada. Az általános felvételivel együtt így összesen 4298 elsőéves hallgató kezdheti meg tanulmányait az egyetem hallgatói közösségében – tájékoztatta a minap.hu-t a felsőoktatási intézmény pénteken.
Közölték: a felvettek közül 198-an magyar állami ösztöndíjas, 361-en pedig önköltséges formában kezdhetik meg tanulmányaikat.
A legtöbb új hallgató a Gépészmérnöki és Informatikai Kar képzéseire került be (133 fő), amelyet szorosan követ az Állam- és Jogtudományi Kar (124 fő). A Bölcsészet- és Társadalomtudományi Karra 84, az Egészségtudományi Karra 81, a Gazdaságtudományi Karra pedig 77 főt vettek fel.
A képzési területek közül összességében a műszaki bizonyult a legerősebbnek 150 hallgatóval, ezt a jogi képzések követik 124 fővel. Az orvos- és egészségtudományi szakokra 80, a gazdaságtudományi kurzusokra pedig 68 új hallgató iratkozhat be.
A szakok közül a legtöbben a jogászképzés iránt érdeklődtek (60 fő), ezt követik az igazságügyi igazgatási (36 fő), a villamosmérnöki (32 fő) és az orvosi diagnosztikai analitikus alapképzések (31 fő).
Országos összevetésben több képzésen is kiemelkedő ponthatár alakult ki. A személyügyi, munkaügyi és szociális igazgatási alapképzés 475 pontos ponthatára a negyedik legmagasabb volt az állami ösztöndíjas, nappali munkarendű alapképzések között.
A mesterképzések közül a kriminológia, valamint a személyügyi, munkaügyi és szociális igazgatás levelező munkarendű, magyar állami ösztöndíjas képzésén alakult ki a legmagasabb, 100 pontos ponthatár – közölte a Miskolci Egyetem.
2 Responses
Ez így lósz@r. Mellé kell tenni, ebből mennyien végeznek, és azon belül ki végez 5-6-7-sőt több év alatt. Jól bevésődött számomra e3gy évfolyam, amikor 160 felvettből második félévrea fele maradt, amásodik évre meg még annak is a fele. Csak kell a fejpénz.
Akkoriban vég nélkül szórták a halasztási engedélyeket, mert aki még nem bukott ki ha jól emlékszem, március az után még járt a fejpénz a tavaszi félévre. Függetlenül attól, hogy a tavaszi félévre már kibukott. Csak a határnap után.
Tájékoztatás kérése a kuratóriumi pályázat elutasításának konkrét indokairól
Tisztelt Oktatási és Gyermekügyi Minisztérium!
A … , mint fenntartó, közfeladatot ellátó közérdekű vagyonkezelő alapítvány kuratóriumi tagságára benyújtott pályázatom elutasításáról szóló tájékoztatásukat megkaptam.
Tájékoztatásuk szerint a pályázati anyag egészének értékelése alapján pályázatom „nem igazolta maradéktalanul a pályázati felhívásban meghatározott feltételeknek és értékelési szempontoknak való megfelelést”.
Tekintettel arra, hogy a megküldött tájékoztatás nem tartalmazza sem a kifogásolt pályázati feltételt, sem az érintett értékelési szempontot, kérem, hogy szíveskedjenek részletesen tájékoztatni a döntés konkrét szakmai alapjáról.
Kérem különösen annak megjelölését, hogy:
1. a pályázati felhívásban meghatározott mely konkrét feltételnek vagy feltételeknek nem feleltem meg maradéktalanul;
2. az értékelési szempontok közül mely szempont vagy szempontok esetében állapítottak meg nem teljes körű megfelelést;
3. az egyes kifogásolt szempontok tekintetében a pályázati anyagom mely konkrét tartalmi eleme alapján jutottak erre a megállapításra;
4. amennyiben a pályázatok értékelése pontozásos vagy más előre meghatározott értékelési rendszer alapján történt, kérem az én pályázatomra vonatkozó értékelés, illetve pontszám megismerhető adatainak közlését;
5. kérem továbbá annak megjelölését, hogy a kiválasztási eljárás során alkalmazott értékelési szempontokat és azok súlyozását milyen szabály, pályázati felhívás vagy egyéb dokumentum határozta meg.
Kérésemet különösen a közfeladatot ellátó közérdekű vagyonkezelő alapítványokra vonatkozó 2021. évi IX. törvény, valamint az információszabadságra vonatkozó 2011. évi CXII. törvény rendelkezéseire figyelemmel terjesztem elő.
A 2021. évi IX. törvény alapján a közfeladatot ellátó közérdekű vagyonkezelő alapítvány működésének jogszerűségét többek között az alapító okirat és a vonatkozó jogszabályok határozzák meg, ezért kérem annak egyértelmű megjelölését is, hogy a pályázatom értékelése során mely előre meghatározott követelmények és szempontok alapján született meg a döntés. Kérem, hogy a fenti kérdésekre konkrét, érdemi választ adni szíveskedjenek, és amennyiben az értékelés eredményéről vagy a döntés alapjául szolgáló dokumentumokról olyan adat áll rendelkezésre, amely megismerhető, kérem annak rendelkezésemre bocsátását is.
Nem a kiválasztási döntés felülbírálatát kérem, hanem annak megismerését, hogy a pályázatom a meghirdetett követelmények és értékelési szempontok közül pontosan melyeknek és milyen okból nem felelt meg.
Köszönöm szíves együttműködésüket és érdemi tájékoztatásukat.
Tisztelettel: XY
Idézet („Pályázat (OGYM)” ):
Tisztelt Pályázó!
Ezúton tájékoztatjuk, hogy közfeladatot ellátó közérdekű vagyonkezelő alapítvány kuratóriumi tagságára benyújtott pályázatának elbírálása lezárult.
A pályázati anyag egészének értékelése alapján pályázata nem igazolta maradéktalanul a pályázati felhívásban meghatározott feltételeknek és értékelési szempontoknak való megfelelést. Erre tekintettel pályázata elutasításra került, és a kuratóriumi tagságra nem került kiválasztásra.
Köszönjük, hogy pályázatával megtisztelte a Minisztériumot, valamint a jelentkezésére fordított idejét és munkáját.
Tisztelettel:
Oktatási és Gyermekügyi Minisztérium