Miskolc. A lakosság száma 130.000 ezerre fog csökkenni

775333664 1046536751629862 7158277802945702581 n

A magyarországi településeknek, így Miskolc városának is, amellett, hogy reagálnia kell az
éghajlatváltozás kihívásaira, a digitalizáció által kínált gyors technológia fejlődésre, a váratlan külső
helyzetekre, a világ városainak döntő többségével ellentétben nem a túlnépesedés okozta
infrastruktúra használattal kell szembenéznie, hanem azzal a ténnyel, hogy drasztikusan csökken a
lakosság száma. A településen jelenlévő problémák ellenére (vagy ezen problémákkal együtt is)
Miskolc számos olyan adottsággal és erősséggel rendelkezik, melyek megadják a lehetőségét annak,
hogy ez a negatív folyamat megálljon és pozitív irányba meginduljon. Rövid távon lehet kezelni egyegy problémát (például az autóhasználat és ezáltal a károsanyag kibocsátás csökkentését a
tömegközlekedés fejlesztésével), de ahhoz, hogy Miskolc megtartó város legyen és egy élhető otthont
jelentsen az itt élők számára, alapvető változásokra van szükség.
A demográfiai trendek alapján egyértelmű cél volt a mostani tervezési időszakban, hogy valamennyi
dimenzióhoz rendelt beavatkozásnak közvetlenül vagy közvetetten hozzá kell járulnia a város
népesség megtartó erejének növeléséhez is.
Miskolc jó adottságokkal rendelkezik (pl. 2013. évtől kezdődően a Tatár utcai fűtőműből hőenergiával
ellátott avasi és belvárosi városrészek primer energia igényének több, mint 50%-át a távhőszolgáltató
megújuló, geotermikus energiaforrásból biztosítja, 2020. évben a megújuló részarány az avasi
városrészben 68,28%, a belváros esetében 60,31% volt, ami európai szinten is versenyképes
szolgáltatást jelent) ahhoz, hogy az eddigi fejlesztésekre és megindult folyamatokra építve elérjen egy
klímasemleges városi működést, azaz minimalizálja a károsanyag kibocsátást és közel annyi
károsanyag megkötésére kerüljön sor, mint amennyit a városi infrastruktúra kibocsát.
Miskolcon a városi környezet attól válik fenntarthatóvá, hogy minimalizáljuk a környezeti terheléseket,
csökkentjük a légszennyezést, a széndioxid-kibocsátást és a vízszennyezést, megszüntetjük a hálózati
vízveszteséget, miközben főként megújuló energiaforrásokra támaszkodva a minimalizáljuk
energiafelhasználásunkat, a sűrűn lakott belvárosi területeken enyhítjük a városi hőszigethatást,
ezáltal is javítva a városlakók életminőségét. Törekedni kell a hulladéktermelés csökkentésére és
hulladékok egyre nagyobb arányú újrahasznosítására, a körforgásos gazdaság erősítésére. Az
energetikai mellett fontos az élelmiszerellátás terén is segíteni a város önfenntartó képességének
javítását, a helyi (városi és megyei) gazdasági szereplők helyzetbe hozásával, a rövid ellátási láncok
megerősítésével, ebben jelentősebb integrátori-támogató szerepkör felvállalásával.
Ezekkel egy olyan élhető és környezeti kitettségnek ellenálló városi környezetet lehet kialakítani, ami
segít megtartani a jelenlegi népességet, másrészt visszavonzza a városhoz kötődő fiatalokat,
munkaképes korú aktív réteget is. A gazdasági prosperitás biztosítása mellett a klímasemleges városi
működés elérése lehet egy olyan kitörési pontja a városnak, amely megkülönböztetheti a régióban
lévő többi nagyvárostól és Európán belül is jó gyakorlatot teremt.
A stratégia megalapozása – társadalmi, gazdasági folyamatok
A tervezés első lépése volt a partnerségi folyamatok definiálása, a partnerségbe bevont szereplők
azonosítása. A megalapozó fázis elején lakossági és intézményi kérdőíves felmérésre is sor került.
Az adatfelvételkor rögzíthető állapoton kívül elemzésre kerültek a város tematikus sajátosságai
(demográfia, gazdaság) és működési területeit (városüzemeltetés) jellemző folyamatok és trendek is.
Az adatfelvételek során rögzített adatok felülvizsgálata szükséges a 2022 októberében elvégzett
népszámlálás alapján közölt KSH adatok alapján.
A demográfiai folyamatok sajnos az egyik legkedvezőtlenebbek a magyarországi városok tekintetében.
A megalapozó munkarész készítéskor elérhető adatok alapján 2020 decemberében Miskolc területe
236,67 km2
, állandó népessége 155 476 fő, lakó népessége 150 695 fő, népsűrűsége 665,66
11
fő/ km2
volt. 2011-2020 között az állandó népesség 12 204 fővel, 7,3 %-kal csökkent, a lakónépesség
csökkenése még ennél is nagyobb arányú volt (14 278 fő, -8,6%). Az elmúlt 30 évet vizsgálva közel
50.000 fővel, azaz majdnem negyedével csökkent a lakónépesség száma Miskolcon. Az elmúlt 20 év
trendjeit tovább modellezve megállapítható, hogy 2035-re ugyanannyi aktív korú lesz a városban, mint
inaktív és a lakosság száma nem sokkal fogja meghaladni a 130.000 főt. Ezek a folyamatok olyan
jelentős kihívások elé állítják a városüzemeltetést, a közszolgáltatások megszervezést, ami már most
azonnali beavatkozásokat indukál.
A népességszám csökkenését a mortalitási adatok mellett több tényező is magyarázza. Az elmúlt
években a vándorlási egyenleg a 2016. év kivételével negatív volt, azaz többen hagyták el a várost,
mint ahányan odaköltöztek. A bevándorlások elsősorban a közeli településekről és a közeli városokból
történik. Az elvándorlások iránya is jól beazonosítható; az elvándorlók jelentős része a közeli
településekre és közeli városokba költözött, az agglomerációba költözött lakosok többsége pedig
továbbra is Miskolcon dolgozik.
Miskolcon a népesség iskolázottsági szintje az országos és megyei adatokhoz hasonlóan javuló
tendenciát mutat, azaz a közép- és felsőfokú végzettséggel rendelkező népességen belüli aránya
növekszik, ugyanakkor egyre kevesebben vannak, akik nem végezték el az általános iskola 8 osztályát.
Az iskolai végzettséget jelző mutatók kedvezőbbek mind a megye, mind az országos adatoknál.
2021 júniusi foglalkoztatási adatok alapján az összes nyilvántartott munkanélküli száma 5085 fő, ebből
a 365 napon túl folyamatosan nyilvántartott munkanélküliek száma 2003 fő, a relatív munkanélküliségi
mutató 5,15%.
A városon belüli társadalmi egyenlőtlenségek kialakulását befolyásolja az életkor (idősek és fiatal
pályakezdők) és a családi helyzet (csonka családok), a foglalkoztatottság és jövedelem szint, valamint
az iskolázottság. Az egyenlőtlenségek hatására szlömösödés, ill. szegregálódás indult egyes
lakótelepeken belül is (pl.: Belvárosi lakótelep, Avasi lakótelep, Diósgyőri lakótelep, Szentpéteri Kapu
területe, Selyemrét-Keleti városrész, Tetemvár), ill. Bükkszentlászló.
A lakossági kérdőív eredményei alapján a leggyakrabban említett társadalmi konfliktusként
megemlíthető a szegregátumokban élő lakossággal, mélyszegénységben élőkel és a hajléktalanokkal
szembeni negatív attitűd az eltérő életvitel és a közösségi szabályok be nem tartása miatt (Újgyőri
főtér, Búza tér, belváros, Bábonyibérc, Tetemvár).
Miskolc Megyei Jogú Város Fenntartható Városfejlesztési Stratégiájának elkészítése során az
Antiszegregációs Tervben figyelembe lett véve a Helyi Esélyegyenlőségi Programban és a Leszakadó
Városrészek Munkacsoport összefoglaló tanulmányában feltárt problémák és javasolt intézkedések,
ezen túl az önkormányzati intézmények, hivatalok, civil szervezetek és szakértők körében kérdőívet
készítettünk, amely során a 2014-2020 Integrált Településfejlesztési Stratégia Antiszegregációs
Programjának felülvizsgálata és legfontosabb beavatkozási irányok meghatározása történt meg.
A 2011-es KSH adatok szerinti 35 %-os szegregációs mutató feletti területek száma 31 db volt, a
lakosság száma 6745 fő. A Munkacsoport az elvégzett empirikus kutatás eredményeként, a friss
adatokat figyelembe véve 2021-ben 16 leszakadó városrészt határolt le. A változások okai között az
egyes területek összefüggővé válása, egyes területek megszűnése áll. Megjegyzendő továbbá, hogy új
leszakadó városrészek alakultak ki az elmúlt időszakban.
Miskolcon valamennyi közszolgáltatás elérhetősége biztosított. A szociális ellátás, a köznevelés
nagyrészt települési szinten kerül megszervezésre, az egészségügyi alapellátás szintén önkormányzati
feladat, a járóbeteg és fekvőbeteg ellátást pedig az ország egyik legnagyobb egészségügyi intézménye,
a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Központi Kórház és Egyetemi Oktatókórház biztosítja. A szociális,
köznevelés és egészségügyi infrastruktúra fejlesztése folyamatos a városban, az országosan jelentkező
humánerőforrás biztosításának problémai azonban Miskolcon is jelentősen hatással vannak a
szolgáltatások fenntartására.

7 Responses

  1. Köszönjük Veres, köszönjük Tóth-Szántai, hogy a kispályás ügyeitek és a teljes impotenciátok a béka valaga alá viszi Miskolcot.

    Szégyelljétek magatokat, városárulók!

    1. Nem kell ezt elaprózni. Legyen Gáti a polgármester, Lujza, Zsuzsa, Tibi az alpolgárnester.

  2. Az osztrákok meg mindig segítenek. Nyugi van!

    „Jönnek olyan hozzászólások, hogy nem is tudnák visszatartani a vizet, mert átbukna a gát felett..
    És átbukna a gát felett? Abban az esetben igen, ha olyan hatalmas mennyiségű víz érkezne, hogy teljesen nyitott zsilpek mellett sem lenne képes befogadni a vizet a tározó.
    Vagy! Ha kis ha kis hozam mellett elég hosszú ideig le vannak zárva a zsilipek ahhoz, hogy megteljen a tározó. Ebben az esetben a zsilipek nyitásával le tudják engedni a felesleget.
    Fontos tényező a működtetésben az is, hogy nem csak az erőművek működését, hanem a biztosnságos hajózást is biztosítani akarják, azonban ehhez nem szükséges a tározok teljes feltöltöttsége szerinti vízszint és nyilván el kívánják kerülni a duzzasztóknál az árvíz közeli állapotot is.
    A másik érv az szokott lenni, hogy nem tudnának ők sem áramot termelni ha nem engednék át a vizet..
    Nos utána néztem hogyan lehetséges az, hogy csökkentett zsilip tevékenység, vagy akár teljes zárás esetén is meg tudják oldani gond nélkül, hogy folyamatos legyen az áramtermelés. Mindjárt megérted te is. Figyelj!
    Először egy kisokos azoknak, akik nem tudják hogyan működnek a tározóval rendelkező vízerőművek.
    A főbb típusok a folyóvizes, a duzzasztós és a szivattyús-tározók.
    A folyóvizesen nincs mit magyarázni. Van a folyó, rajta egy erőmű amin van egy gát áramtermelő turbinákkal, akadálytalanul átfolyik a víz és kész. Mint például a vizimalomnál.
    Az állóvizes tározók legnagyobb előnye a rugalmasság. Míg egy áramló folyónál az erőmű ki van szolgáltatva a pillanatnyi vízhozamnak, az állóvizes tározónál a víz „elraktározható”.
    Csúcsidőszakban: Amikor az elektromos hálózatnak sok áramra van szüksége, kinyitják a zsilipeket, és beindítják a termelést.
    Völgyidőszakban: Amikor alacsony a fogyasztás, a zsilipeket elzárják. A víz mozdulatlanul áll a tározóban, megőrizve az energiáját a következő csúcsidőszakra.
    A szivattyús tározóknál ez annyiban módosul, hogy áramot tudnak termelni a mozdulatlanul álló tározóból átpumpálva a vizet.
    A működési elvük az, hogy képesek tározói működési elv szerint áramot termelni, de úgy is, hogy szivattyúk mozgatják a vizet a turbinákhoz.
    Ausztriának több szivattyús-tározós erőműve van,
    amelyek főként a hegyvidéki tartományokban (Karintia, Salzburg, Tirol, Stájerország) összpontosulnak. Ezek vize nagy részben bekerül a Dunába az alpesi folyókon keresztül, mivel a Duna vízgyűjtő területéhez tartoznak.
    A nagy alpesi tározók vizét a Salzach, illetve az Inn folyók vezetik el. Az Inn és az Ilz Passaunál egyesül a Dunával.
    Ezek tények. Tehát igen, lehetséges, hogy anélkül vissza tudják tartani a vizet, hogy a művelet az erőmű működésében fennakadást okozna.
    De hogy is volt?
    07. 31.
    Passau: vízszint magasan.
    Paks leáll, áramimport szükséges.
    Ausztria: a dunai vízlépcső áramtermeléséből ki tudjuk segíteni Magyarország áramhiányát!
    Szívesen! A sógorok ott segítenek, ahol tudnak! (jó pénzért!)

    Utána néztem a magyarországi adatoknak.

    Az osztrákok nyilván nem akarják veszélybe sodorni a várost azzal, hogy túlcsordul a tározó. De mégis honnan lenne 3-4 nap alatt olyan hatalmas mennyiségű víz a Dunában, hogy Paksnál a vízszint 23 centimétert emelkedjen, miközben a felettünk levő szakaszon nem történt jelentős változás az időjárásban?

    A messiásunk kézrátétellel megemelte a víz szintjét? Aha.

    Magyar Péter valamikor a múlt hét közepén jelentette be, hogy pénteken lesz elég víz Dunában és véget ér a vészhelyzet, ezért szombattól nyugodtan lehet fesztiválozni. Miért mondta ez a dátumot olyan határozottan, ha nem megrendezett volt az egész?

    Terv szerint addig tudták volna visszatartani a vizet???

    De elszámolták magukat. Ugyanis felettünk elkezdtek telítődni a tározók, muszáj volt kicsit nyitni és mindössze két nappal az energia-krízishelyzet bejelentése után, már elkezdett emelkedni a víz. Először csak lassan, mindössze néhány centit.
    Nordtirol és Salzburg magasabban fekvő részein júliusban is folyamatosan 120–190 milliméter körüli havi csapadékösszegek voltak egyes állomásokon, majd augusztus első hetében újabb jelentős csapadék érkezett. Július végén és augusztus 2–3-án Tirolban már felhőszakadások voltak.

    Messiás úr be is jelentette, hogy heuréka, mégsem kell leállítani az erőművet…..”

  3. Eger is csak 60 ezres város oszt MJV
    ÉS!
    nagyon sok szép lányt hagytak hátra a törökök.

  4. A metán 17-szer kiröhögi a széndioxid kvótát. Az EU ad két puszit a klímasemleges (= ostoba) városoknak.

    Az egy főre jutó szén-dioxid-kibocsátás az alábbi országokban (tonna):

    Kína: 7,38
    USA: 15,52
    Oroszországban: 11,44
    Németországban: 9,44
    ….
    Magyarország: 5,23 —-> ki az hülye, aki elhiszi, hogy ezt a magyar tulajdonú ipar-kereskedelem-mezőgazdaság okozza ( a lakosság 16%, a fenti tonnában)

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük


Zsófia-kilátó webkamera

Zsófia-kilátó webkamera

Legfrissebb

Friss kommentek