Ez a nő egyre lejjebb süllyed az erkölcsi-morális fertőben,a gerince helyén pedig valami igen képlékeny anyag lehet.
Tudja kedves Hölgyem,mindez valószínűleg igaz lehet,de az,hogy csak most áll elő ezekkel,két dolgot jelenthet.Az első,hogy az éppen győztes „másik oldalnak” benyaljon csontig a mindennapi árulásaival(korábban egészen máshol és mást nyalt a képességeit messze meghaladó vezetői állásokért és azzal járó mesés pénzekért),a másik pedig hogy ezekkel a sztorizgatásokkal olcsó ,komolyabb erőfeszítések nélküli népszerűségre tegyen szert az ilyen pletykákra és „belső titkokra” vágyó,felkorbácsolt érzelmi álapotban lévő plebejusok körében (ha már a vállalt saját körzetekben megbukott,építkezni pedig valahogy csak kell a következő választásokig).
De egy dologról megfeledkezik.Mindez, amiket most elmesélt, gyakorlatilag egy beismerő vallomással ér fel,jogi értelemben akár a bűnpártolás, bűnsegéd kategóriákat is kimerítheti.Ami a tapolcai fejlesztések körül történt az ismertetései szerint,azt jogi értelemben minimum hűtlen kezelésnek hívják és annak is egy erőesebb fokozatát,a csoportosan elkövetett változatának felelhet meg.Ebbe a csapatba nemcsak , hogy Kegyed is beletartozik-szintén az Ön által nyilvánosan bevallottak szerint- hanem kulcsfigurája is a történteknek.Nemcsak a Ptk. szerint minősíthető így a történet,de az Ön által „irányított” önkormányzati cégek szervezeti szabályzatai is előírják,hogy ilyen esetekben feljelentések sorozatát kellett volna tennie,amikor ezeket a visszaéléseket észlelte. És mit tett Ön? Hallgatásával aláírta és jóváhagyta a 100 milliós Pirity-féle tervek kukába hajítását és szintén jóváhagyta,kiszolgálta az újabb,a helyiek érdekével ellentétes tervek megvalósítását.Aktívan közreműködött és segítette annak az elképzelésnek a megépítését, amelyet szinte minden miskolci ember ellenzett,ellenérzéssel fogadott,de fürdőtechnikailag is elavult a miskolciak tervéhez képest.Ne tegye fel a kezét, hogy „parancsra cselekedtem”,meg nem tehetett mást!Volt néhány -igaz , nem túlk sok-akkoriban felelős beosztásban dolgozó vezető a városházán, akik Önnel ellentétben, bátran szembementek az idegen és szakmailag kifogásolt tervekkel,vállalták az ütközést az akkori városvezetéssel és nyilvánosan is hangot adtak a jogos kritikájuknak.Természetesen ennek ára volt, mert ezeket az embereket „eltávolították” a döntéshozatal közeléből,akik így kezdhették újra elölről felépíteni személyes egzisztenciájukat.
Ezeknek a fényében az Ön jelenlegi sorozatos árulása erkölcsi értelemben méginkább a legsötétebb minősítést érdemli,megnyilvánulásai pedig a legálszentebb kategóriába tartoznak.Az a magatartás pedig,ahogyan most a nyilvánosság előtt próbál olcsó népszerűségre szert tenni azzal,hogy több tonna szart próbál kenni korábbi munkatársaira és vezetőire,az leginkább a társadalom,de leginkább a helyiek,a miskolciak megvetését váltja ki.Vallomásaira remélhetően az illetékes,a témákban érintett hatóságok és az igazságszolgáltatás szakemberei is felfigyelnek!
A nap
