Tisztelt Hölgyem!
Talán életében nem halott róla, ezért tájékoztatom, hogy a vasárnap pihenőnap, nem fékevesztett tombolás, mások arcátlan háborgatása a funkciója.
bizonyára azt sem tudja, hogy a maguk csengey tomboldájával szemben, attól mintegy 50-60 méterre vannak az ablakaink, több idős családnak.
Nyilvánvalóan arról sincs fogalma, hogy léteznek jogszabályok, részben a birtokháborításra vonatkozóan, részben a lakóövezetekben megengedett zajszennyezés mértékéről, ami esetünkben nappal 50 dB, 22:00 után 40 dB.
Bár nem gondolom, hogy fogalma van a decibel fogalmáról, tájékoztatom, hogy a maga tomboldája a hálószobám ablakában 85-90 dB zajt generál.
Mi lenne, ha nem csak nevében, hanem tettekben is mutatnának minimális affinitást a kultúra iránt, például bemérethetné. és betartathatná a jogszabályban előírtakat, miként teszik azt a nem ilyen gagyi, hanem sokkal nagyobb szabású és értékesebb előadókat felvonultató sziget fesztiválon, ahol a szervezők nem sunnyognak el, hanem létezik olyan, a rendezvények alatt működő vonal, ahol jelezni lehet a zajszintet, és még intézkednek is!
A csengeyvel ezért inkább olyan tervei legyenek, hogy a pofátlanul zajos rendezvényeiket elköltöztetik innen. Évekig a Népkert lakosságát háborgatták a sörfesztivállal, most meg valaki kitalálta ezt a helyszínt.
Tudja, biztos valakinek hízlalja a zsebét, de például sokkal hasznosabb lett volna ide telepíteni a Science múzeumot, hátha többen kapnának kedvet természettudományos tanulmányokhoz, mely területen krónikus hiány van tanárokból, a gagyi zenészekről nincs ilyen infóm, de nem is igazán viszik előre a gazdaságot, sem az oktatást. Megjegyzem, amit a csengeyben előadnak, az a kultúrát sem.
Nos, mikor lesz az első zajmérés, amikor hivatalosan belövik az 50, ill. 40 dB-es szinteket?
Várom mielőbbi válaszát, mert a jelek szerint további rendezvényeket hirdettek meg várhatóan messze határérték feletti zajterheléssel.
Üdvözlettel, a valódi kultúra nevében Dr. Gáti
Attila
Attila
Egy válasz
Eljött au ideje, hogy Gáti a tiszásokon gyakorolja a gátiságot.
Visszaszólt Polt Péter a tiszás miniszternek vagyis a xxxxxxxx állatkert igazgatónak Somogyi elvtárs, Gáti úr is kap időben választ.
„Felhívta a miniszter figyelmét arra a tényre, hogy a mentelmi jog egyik tisztség esetében sem jelent büntetőjogi érinthetetlenséget, nem a felelősség alóli kiváltság, hanem olyan eljárási garancia, amelynek fennállása sem zárja ki a büntetőjogi felelősség érvényesítését, ha annak törvényi feltételei fennállnak, és az arra jogosult szerv meghozza a szükséges döntést.
A törvény előtti egyenlőség ezért nem állítható szembe a mentelmi jog intézményével
– fűzte hozzá.
Polt Péter aggályosnak nevezte, hogy a végrehajtó hatalom egyik tagja éppen az alaptörvény személyét is érintő módosításának hatálybalépése napján – amelynek következtében szeptember 1-jével megszűnik alkotmánybírói megbízatása – tett fenyegető hangvételű kijelentést, jóllehet sem tárcájának, sem a kormánynak nincs hatásköre korábbi ügyészségi döntések felülvizsgálatára vagy büntetőjogi felelősség megállapítására.”