Az ügy előzménye, hogy Perintfalvi Rita – Ferenc pápa gyermekvédelmi előírásaira hivatkozva – június 8-án hivatalos bejelentést tett az Egri Főegyházmegyénél, miután tudomására jutott az anonim plakátokon szereplő súlyos vád. Június 17-én személyes meghallgatáson is részt vett az érsekségen, ahol jegyzőkönyv készült a vallomásáról.
A vizsgálat lezárását követően az Egri Főegyházmegye közleményben tudatta, hogy a plakátokon szereplő állítások hamisnak bizonyultak. A közlemény szerint a papot feltehetően egy olyan személy rágalmazta meg, akivel korábban konfliktusba került, a klerikus pedig feljelentést tett az ügyben. Ternyák Csaba egri érsek hangsúlyozta, a hamis vádak nemcsak az érintetteknek okoznak súlyos károkat, hanem a valódi áldozatok bizalmát is rombolhatják, és visszatarthatják őket attól, hogy segítséget kérjenek. Perintfalvi Rita szerint ugyanakkor éppen az ügy kezelése rendítette meg a rendszerbe vetett bizalmát.
„Hivatalos bejelentőként sem tájékoztattak arról, hogy az ügyet lezárták, a sajtóból tudtam meg. Felmerül a kérdés, hogy mi értelme a rendszernek és a tanúmeghallgatásnak, ha a bejelentőt végül nem értesítik a vizsgálat eredményéről” – fogalmazott a teológus.
Perintfalvi Rita korábban lapunknak már beszélt egy másik, általa különösen aggályosnak tartott körülményről is. Elmondása szerint a bejelentés megtételét követően alig egy órával egy olyan pap kereste meg üzenetben, aki saját állítása szerint nem dolgozik az érsekségen, mégis tudott arról, hogy bejelentés érkezett. A közíró akkor úgy fogalmazott, ez felveti az adatszivárgás lehetőségét.
Emiatt már a kihallgatását is azzal a kérdéssel kezdte, milyen garancia van arra, hogy az ott elhangzott információk nem jutnak jogosulatlan személyekhez. Az ügyben külön vizsgálat is indult, amelynek eredményéről az érsekség e-mailben tájékoztatta.
