Balog Zoltán püspököt nemcsak a Kónya Endrének adott elnöki kegyelemért terheli súlyos felelősség, hanem azért is, hogy az általa állami kitüntetésre javasolt pedofil gyermekotthon-igazgató és segítője, Kónya által elkövetett bűncselekmények egyáltalán megtörténhettek – írta szombati posztjában a kegyelmi ügyet kirobbantó ügyvéd, aki nemrég fedte fel kilétét, Fülöp Botondnak hívják.

Balog Zoltán szerepére Novák Katalin volt államfő kabinetfőnöke, Schanda Tamás világított rá szombati szavaival. A 24-nek azt mondta, Balog volt az, aki nyomatékosan kérte, hogy Kónya Endre kapjon kegyelmet annak ellenére, hogy az igazságügyi tárca nem javasolta azt. Magyar Péter miniszterelnök erre adott reakciójában arra utalt, hogy szerinte Balogot is presszionálta erre valaki.

A Vidéki Prókátor szerint Balog kegyelmi ügyben játszott szerepe már csak azért is rendkívül súlyos, mert

őt alapvető politikai és erkölcsi felelősség terheli azért, hogy az intézetben élő fiatalkorúak sérelmére elkövetett szörnyű bűncselekmények a Vásárhelyi–Kónya páros által vezetett bicskei gyermekotthonban megtörténhettek.

Felidézte: Balog Zoltán 2012 és 2018 között volt az emberi erőforrások (Emmi) minisztere, ebben a minőségében felügyelete alá tartozott a bicskei gyermekotthon is. Arra sem hivatkozhat, hogy nem tudott azokról a gyanúkról és vádakról, amelyek az igazgatóval szemben felmerültek, mivel már minisztersége első évében, 2012-ben részletes ombudsmani jelentés készült a gyermekotthonban történti visszaélésekkel kapcsolatban, miután több gyermek videóba mondta, hogy mit tett velük az igazgató. Ekkor büntetőeljárás is indult Vásárhelyi Jánossal, az intézmény vezetőjével szemben, amelyet bizonyítottság hiányában a nyomozó hatóság megszüntetett.

„Balog azonban nem gondolta úgy, hogy a Fideszbe beágyazott, »jó keresztény« és »jó magyar« Vásárhelyit ki kellene penderíteni a gyermekvédelem rendszeréből (szemben más munkavállalókkal, akiket egy Facebook-poszt megosztásáért is símán kirúgtak). Baloggal ellentétben alighanem minden egészséges erkölccsel és józan ésszel megáldott ember azonnal eltávolította volna az igazgatót” – fogalmazott az ügyvéd.

A jelentések és a büntetőeljárás ellenére Balog Zoltán volt az is, aki Vásárhelyi Jánost állami kitüntetésre javasolta. (…)

Ő tehát – Balognak köszönhetően – egy államilag kitüntetett pedofil bűnöző

– hangsúlyozta Fülöp, aki szerint a sors kegyetlen fintora, hogy pont a kitüntetést követő hónapban, 2016 szeptemberében „Vásárhelyi miatt öngyilkos lett a bicskei gyermekotthon egyik fiatal lakója”, és ennek következtében Vásárhelyivel szemben újabb büntetőeljárás indult, aminek eredményeképpen végül el is ítélték. Az ügyvéd felidézte, ekkor, 2016-ban még mindig Balog volt a miniszter. Vásárhelyi pedig a büntetőeljárás megindítása ellenére továbbra is az intézményben lévő szolgálati lakásában maradhatott, ami reális módon vetette fel annak veszélyét, hogy helyzetével visszaélve befolyásolhatja az áldozatait.

„(Amúgy, ennél sokkal kevésbé súlyos nemi erkölcs elleni bűncselekmények gyanúja esetén is azonnal le szokták tartóztatni a gyanúsítottat, úgyhogy innen is üdvözlöm a ügyben eljárt rendőröket és ügyészeket. Biztos nem volt politikai befolyás…) Ez a veszély, mint tudjuk, valósággá is vált, mivel Vásárhelyit és Kónyát pont ilyen befolyásolási célú, kényszerítést és vesztegetést megvalósító cselekmények kísérlete miatt ítélték el jogerősen abban az eljárásban, mely a kegyelmi ügyhöz vezetett” – fogalmazott a Vidéki Prókátor.

Miután megindult Vásárhelyivel szemben a büntetőeljárás, jogos értetlenséget és felháborodást váltott ki az igazgató intézményből történő eltávolításának elmaradása. „Balog ekkor emlékezetes és az egész mocskos rendszerükre olyannyira jellemző módon vágta oda Moskovics Juditnak, az RTL riporterének, hogy »próbálja meg elképzelni«,hogy miként akadályozható meg az, hogy az intézményben lakó igazgató befolyásolja a tanúkat (a videót kömmentbe teszem, érdemes megnézni). Ma már tudjuk: Moskovics Juditnak és a Házon kívül stábjának lett igaza” – olvasható Fülöp Botond Facebook-oldalán.

Az ügyvéd szerint közvetett módon Kónya Endre is Balognak „köszönheti”, hogy börtönbe kellett vonulnia, mivel ha Balog felmenti az intéményvezetőt, vagy csak eltávolítja az intézményből, nem történtek volna meg azok a bűncselekmények, amelyekben Kónyát bűnösnek találták. Ugyanez lett volna a helyzet akkor is, ha Vásárhelyi végig le van tartóztatva. Kónya Endrének sajnos még azt sem sikerült megértenie, hogy neki Balog nem jót, hanem rosszat tett.

Balog tehát

• miniszterként elsőrendű politikai és morális felelősséget viselt Vásárhelyi és Kónya cselekményeiért,
• a felmentés helyett kitüntetésre javasolta azt az igazgatót, akivel kapcsolatban részletes ombudsmani jelentés készült, és aki ellen a nevelése, gondozása, felügyelete alatt álló gyermekekkel szemben elkövetett szexuális bűncselekmények gyanúja miatt korábban büntetőeljárás indult,
• hagyta, hogy az igazgató a gyanú tárgyát képező bűncselekmények sértetteivel a büntetőeljárás ideje alatt is egy helyen éljen és ezáltal megpróbálja ezen sértetteket befolyásolni,
• majd pedig, miután ennek kísérlete valóban megtörtént, kilobbizta a kegyelmet az igazgató bűntársának

– sorolta az ügyvéd, aki szerint „azért, ez így együtt valóban nem semmi”.

Ez az egész ügy a förtelmes orbáni görénykurzusnak arra az alapvető jellemzőjére mutat rá, hogy a politikai szempontok minden más szempontot felülírtak, még a humánum és az erkölcs legalapvetőbb parancsait és a gyermekek védelmének szempontjait is. S tette mindezt egy egyházi ember, akinek Jézus Krisztust kellett volna szolgálnia, de ehelyett Orbán Viktort és az ő nemzetellenes hatalmát szolgálta.

Sok kártékony figurája volt ennek a görénykurzusnak, de Balog kétség kívül a legkártékonyabbak közé tartozik. Tragédiák, bűnők és botrányok maradtak csak utána, semmi más” – fogalmazott a Vidéki Prókátor.