Súlyos szabálytalanságokat tárt fel az Állami Számvevőszék (ÁSZ) vizsgálata az Egységes Magyarországi Izraelita Hitközség (EMIH) Tett és Védelem nevű alapítványánál, szúrta ki az ÁSZ által április 24-én publikált jelentésben a Mfor.

A dokumentumból az is kiderül, hogy az ellenőrzés során feltárt súlyos szabálytalanságok, törvénysértések és bűncselekmények gyanúja miatt – a központi költségvetésből származó támogatások céltól eltérő felhasználása, költségvetési csalás – az ÁSZ, törvényi kötelezettségének eleget téve, az illetékes hatósághoz fordult.

A jelentés szerint az alapítvány a 2021-2023-as években nyilvántartott, államháztartási forrásból kapott támogatásokat „nem szabályszerűen és nem a támogatási szerződésben/támogatói okiratokban foglalt céloknak megfelelően használta fel. A támogatások támogatók felé történő elszámolása nem felelt meg a támogatási szerződésben/támogatói okiratokban foglaltaknak.”

Az alapítvány, amelynek kuratóriumi elnöke jelenleg Bodnár Dániel, aki egyben az EMIH vezetőségi tagja is, 2019-ben 525 millió forint, 2020-tól pedig évente 500 millió forint központi költségvetési támogatásban részesült, amelyet eleinte a Miniszterelnökség, 2021-tól az állami Bethlen Gábor Alap folyósított számára. A vizsgálat a 2020 és 2023 közötti időszak forrásfelhasználását érintette.

A jelentés egyik megállapítása, hogy az EMIH 2021-ben előírta a Tett és Védelem Alapítványnak likviditási kölcsönök folyósítását az EMIH és az alapítvány közös cége, a Brüsszel Intézet Nonprofit Kft. részére, amit az alapítvány a támogatási szerződésben és támogatói okiratokban foglaltak ellenére a központi költségvetési támogatások terhére hajtott végre. Emellett egy olyan esetet is részletesen bemutatott a jelentés, amelyben ez a nonprofit Kft. egy visszadátumozott szerződés alapján saját költségeinek(135,6 millió forint) mintegy négyszereséért (464,4 millióért) értékesített az alapítvány számára egy szoftvert.

Az ÁSZ az ellenőrzés által feltárt hiányosságok alapján azt a véleményt fogalmazta meg, hogy az alapítvány a részére biztosított közpénzt felelőtlenül kezelte és nem működtetett olyan jogszabályban előírt kontrollokat, amelyek a szabályszerű, átlátható gazdálkodást biztosíthatták volna.