Mi volt az a halaszthatatlan indok, amely miatt a polgármester úr bevállalta az aláírást és ezt a nagy kockázatot?
Ma már az új helyemen függetlenként képviseltem a körzetem érdekeit. 
Sok fontos téma került napirendre, de a legnagyobb vitát a DAM újabb 34 hektáros területének megvásárlása váltotta ki. Jobban mondva annak módja…
A Kormányhatározat január végén született meg, az adás- vételi szerződés pedig 2026.02.16.-án.
Az adás- vételi szerződés 
tartalmazta az SzMSz 60 paragrafusára való hivatkozást, amely szerint a polgármester halaszthatatlan ügyben aláírhat szerződést a Közgyűlés jóváhagyása nélkül is.
tartalmazta az SzMSz 60 paragrafusára való hivatkozást, amely szerint a polgármester halaszthatatlan ügyben aláírhat szerződést a Közgyűlés jóváhagyása nélkül is.A kérdéseim a következők voltak:
1. Hogy lehet, hogy a Kormányhatározatot követő 2-3 héten belül már megköttetett az adás- vételi szerződés? Az Önkormányzat ügymenetét ismerve, ez szokatlanul gyors volt.
2. Már a szerződés megkötésekor bele lett foglalva az SZMSZ 60- as passzusa, amely azt jelenti, hogy már akkor tudták, hogy nem fogják a Közgyűlés elé beterjeszteni anyagot. Vajon mi volt ennek az oka?
3. Mi volt az a halaszthatatlan indok, amely miatt a polgármester úr bevállalta az aláírást és ezt a nagy kockázatot?
4. Vajon miért csak 1 db értékbecslés készült egy ilyen nagy értékű ingatlan esetében? Miért nem volt legalább még egy kontroll értékbecslés?
5. Csak egy előzetes koncepció terv született, amely csak körvonalazza, hogy milyen funkciók képzelhetők el a területre, de pontos üzleti tervet nem láttunk. Így nem tudjuk pontosan mit akarunk ott megvalósítani, az mennyibe fog kerülni, ki fogja kifizetni és mennyi idő alatt fog megtérülni?
Sajnos ezen tisztázatlan okok miatt nem tudtam jó szívvel támogatni az előterjesztést.
9 Responses
alsónemű csere itt, szerva ott
Haggyukmán!
Lehetett volna még vagy 60 évig az Avas Szállót, a DAM területét, Rákosrendezőt, stb., stb
Az Y-híd telek kisajátítás, a József A.-telep, a Számozott utca, stb megtérült? Volt üzleti terv?
Oké, oké
Függőként mit képviseltél?
Ennek a nőnek van a pofáján bőr !
Ha lemondott a fideszből mint képviselő,akkor ujraválasztást kellett volna kiírni !
Czinkné nem így gondolod?
Szirma-Martinkertváros így gondolja. Függetlenként ki választott meg?
Inditványozni kell az ujraválasztást!
a lónak a f…
Hogyisne, hogy az kandeláberezők, földönfutózok, IFA-platózok győzzenek?
Elmentek, ti a …… oda!
A lakossági fórumon volt egy pali volt aki felvetette, hogy az felmerült e benne hogy nem kilép a frakcióból hanem a képviselőségről mond le, mert annak idején nem rá,hanem a fideszre szavaztak, meg arra ,hogy majd fideszes kétharmaddal itt meg lesz csinálva minden ,ennek meg se hire se hamva. Válasz : Tóth Szántai kérte, hogy ne mondjon le a képviselőségről… Az ilyennek felesleges magyarázni.
Az emberek szerint valami nem elfogadható nála. Ma 05.02 van.
Czinkné képviselőasszony pedig posztol előttevaló napi programot 05.01-ei programokat. Vami nem stimmel.
A FIDESZT bírálja es 16 évig benfektes volt. Mi történt az ideologiájával hirtelen?
A TISZA pártnál nem működik ez a stratégia. Ujraválasztást ker kérni a településen !
A megucxk szoktak xyen unxtó módon viselkedni.Levetkőzik gátlásaikat,beszxx ihez, onnan kezdve nincsxátlásuk és ha szenétdombra kerülnek,x kiárusítanak.De minden Júdást elér a karma!