Wáberer. Több százmillió forintot ajánlok

672690012 122166638744927884 3053671340132470878 n

„Több százmillió forintot ajánlok, hogy ezt a kárt megtérítsem. Senki ne teljesítse ezt a parancsot”

– üzente Wáberer György a Telex műsorában azoknak az állami alkalmazottaknak, akiket esetleg hátrány ér amiatt, mert megtagadják, hogy dokumentumokat semmisítenek meg. Az üzletember szerint már a választás előtt nagyon sok üzenetet kapott arról, hogy az intézményekben bizonyítékokat darálnak le, ezért is tett közzé korábban egy posztot arról, hogy bűncselekményt követ el, aki az állami intézményekben hivatalos dokumentumokat semmisít meg. Wáberer szerint a parancsot bárki megtagadhatja, vagy hogy ha teljesíti is, legalább dokumentálja azt.

Bukott politikus. Archív

15 Responses

  1. Nyomorult féreg. A lopott pénzből keresi a győztesek kegyét.A legocsmányabb embertípus.

    1
    5
  2. ó te idióta alkoholista selejtes származású reménybeli öngyilkosjelölt te mindenk,i még a családja által is utált szardarab!
    jó hogy még lehet rajtad röhögni egy kis ideig

    3
    1
      1. Nem én írtam, de én is szívesen elküldelek a pics@ba hugyos Zozó, ha igényled…:):):)

  3. azt mondta a disznó az ő saját pofájával, az ő saját idiótáinak, hogy nagy vereség esetén lemond
    tessék mondani, 140 fölött az már nagy vereség? 141!

    5
    1
  4. Készül az új magyar bibliafordítás. Egyes nevek változnak,Júdás helyett Waberernek fogják hívni az árulót és patkány formája lesz.

    1. „Nincs olyan, hogy kiábrándult fideszes” Elfelejtettétek?
      Egyébként minek nektek új biblia?Trump barátotok írt nektek egy sajátot :
      https://godblesstheusa.com/

    2. szerencsére tudjátok meg miért bukott a konda, ugyanott folytatjátok, ez jó 😀

    3. látom nagyon megviselt téged ott az elhíresültxzám alatti dögtanyádon, hogy a választási eredmény miatt nem lesz legális a pedofilia
      így jártál

      1. „Magyar Péter: „Ha köztársasági elnök nem mond le, akkor el fogjuk távolítani”

        Nos, kedves Magyar Péter, akkor neked is mondom, hogy az európai jogállamiság –amiről te próbáltál oktatni eddig mindenkit– továbbra sem politikai vélemény, hanem kodifikált normarendszer.
        Alapja a Európai Unióról szóló szerződés (TEU) 2. cikk, amely rögzíti a jogállamiság, a demokrácia és az intézményi stabilitás követelményét. A gyakorlati mércét a Velencei Bizottság Rule of Law Checklistje (CDL-AD(2016)007), az Európai Bizottság jogállamisági jelentései, valamint az Európai Unió Bírósága ítélkezési gyakorlata adják. Ugyanezeket az elveket alkalmazza az Amnesty International és a Magyar Helsinki Bizottság is.
        Szóval, kispofám, a demokrácia nem ott dől el, hogy ki nyerte a választást, hanem ott, hogy mit kezd a hatalommal utána! És veled itt kezdődik a probléma. A Tiszát nem akarom most „bántani”, mert te vagy most látványosan ennyire hülye, illetve agresszív kismalac. De míg a nejed ezt elviselte egys ideig, 2,5 millió emberhez nem tudsz szíjakat vagdosni, vagy a lakásunkban késsel sétálgatni. Gyanítom, hogy már most kezd pár normális szavazó elgondolkozni, hogy mit is csinált?!
        Na, jogászdoktor úr, a jogállamiság első feltétele a jogbiztonság. Kiszámíthatóság, stabilitás, előreláthatóság. Ehhez képest az a politikai logika, amely gyors, teljes körű rendszerszintű átalakítást ígér konkrét jogi garanciák nélkül, nem „reform”, hanem maga az jogbiztonsági kockázat. Ugyanis a jog nem kísérleti terep, és nem egy utólag összerakott konstrukció. Mondjuk egy nárcisztikus személyiségzavarral élő szociopata ezt értem, hogy nehezen vagy nem fogadja be, de attól még így van.
        A következő pont a hatalmi ágak elválasztása. Ha egy politikai szereplő intézmények „lecseréléséről”, „megtisztításáról” beszél, de nem húzza meg világosan a határt a végrehajtó hatalom és a független intézmények között, akkor nem a jogállamot erősíti. Hanem a politikai kontroll irányába tolja a rendszert. Ez sem értelmezés kérdése, hanem egy alapelv, Bütyök!
        Az intézményi stabilitás pedig nem kampányeszköz, főleg, hogy a kampánynak már vége van. Az a narratíva, hogy „minden rossz, mindent újra kell építeni”, rövid távon ugyan mozgósít, de hosszú távon garantáltan rombol. Tudod, ha a teljes intézményrendszert delegitimálod, akkor neked sem, meg a pártodnak sem lesz ám mire építkezni, amikor ténylegesen a hatalomba kerültök.
        Szóval, haver, ez nem stratégia, hanem a Tisza Párt önfelszámolásának az előkészítése és nem hiszem, hogy a képviselőid, akik még csak nem is párttagok, mert a mézesbödönhöz igazából nem nagyon akarsz senkit odaengedni, tapsolni fognak hozzá.
        Törékeny ám az a 2/3, gyorsan átül máshová pár tiszteséges, valóban változás miatt most veletek induló képviselő, ha játszod a rózsadombi Kim Dzsongunt. Márpedig éppen játszod a rózsadombi Kim Dzsongunt.
        Mert a legkritikusabb pont az alkotmányozás! Az alkotmány ugyanis nem a győztes tulajdona! Nem lehet sértettségből, dühből, bosszúvágyból csak úgy átírni. Csak szólok, hogy a Velencei Bizottság is elég egyértelmű ebben a témában, azaz „széles társadalmi konszenzus nélkül az alkotmányozás legitimációs hiányban szenved”.
        És itt jön a lényeg!
        Ha egy „politikai” (bosszúpornó) akarat mögött nincs széles társadalmi támogatás, akkor nincs felhatalmazása arra, hogy a teljes rendszert átírja. Lehet választást nyerni, lehet többséget szerezni, de ez nem azonos a társadalmi konszenzussal!
        Ha Magyarországon 2,5 millió ember nem támogat egy politikai erőt, akkor az nem rendelkezik széles társadalmi konszenzussal. Pont. Márpedig mi nem rád szavaztunk!
        Lehet erre kommunikációt építeni, lehet ezt relativizálni, de jogállami szempontból ez nem értelmezés kérdése. Ez konkrét szám, ezek mi vagyunk! De csodálkoznék, ha minden tiszás egyetértene az önkénnyel.
        A „győztünk, tehát átírjuk” logika nem demokrácia. Az már egy valódi diktatúra kezdete. Eddig itt nem volt diktatúra, mint kiderült, most az lesz?!
        A demokrácia ott kezdődik, ahol a győztes korlátozza saját magát! Ahol tiszteletben tartja az intézményeket, nem bontja le a fékeket és ellensúlyokat, és nem használja az alkotmányt politikai eszközként.
        Ha ez hiányzik, akkor nem jogállamiságról beszélünk, hanem pontosan egy diktatúráról! És az ilyen rendszerek mindig ugyanoda jutnak…
        …és oszd meg a bejegyzéseket és rakd is be csoportokba, ha én már le vagyok tiltva róla megint, és kövesd is be az oldalt! 🙏Két és fél millióan vagyunk még, hát hallassuk a hangunkat, legyünk láthatóak!💪
        Kalapács Blog
        ***
        Nem tudom, hogy mondtam-e már (😎), de nekem nem lesz soha miniszterelnököm az, aki magát összesz*rva, összef*sva, bekábít*szerezve felpofoz embereket, elrab*lja a telefonjukat, a Dunába dobja, és a felelősséget sem vállalja érte…”

      2. a Főprájdmester városában sem legális?

        Mi ez a negatív diszkrimináció a nagy betűk között?

        LMBTQ….I…..P……Z ?

        Vasárnap szabadnaposak lesznek a fizikai és a jogi kerítés védők augusztusban.

        Ahmednek kell a kecske ” Z” betűs. Szólj a tiszás képviselőknek, a miskolci MiMás-nak, az „aHang” Lujzáknak hogy készüljenek a kecskékkel ! Európai értékek!

  5. Márciusban sokat kellett taxival utazgatnom, a csabavezéren mikor odaértünk mindig mutattam a taxisnak hogy na ebben a házban lakik az egyik miskolci pdf. Utolsó alkalommal mikor megemlíteném az aktuális sofőrnek, mondja hogy iiiigen hallottam én is a kollegák bemondták az éterbe! Ezek mindent is tudnak 😀

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük


Zsófia-kilátó webkamera

Zsófia-kilátó webkamera

Legfrissebb

Friss kommentek

Népszerű

Népszerű