Jogállamban nem így működik
Tóth-Lakos Fruzsina tanácselnök, a Fővárosi Törvényszék bírája hosszan olvasta fel a végzést, és sorolta fel, miért problémás a kormányrendelet. Montesquieu-t idézve kiemelte, hogy a hatalommegosztás elve szerint a bírói hatalmat el kell választani a törvényhozó és a végrehajtó hatalomtól. Hozzátette azt is, hogy a szolidaritási pereket megszüntető kormányrendelet konkrét bírósági eljárások megszüntetését írja elő. Ezzel a kormány nem csak a jövőre nézve módosította a jogot, hanem „közvetlenül és visszamenőleges hatállyal” avatkozott be bírósági eljárásokba, amivel megfosztotta a bíróságokat attól, hogy „az alperes eljárásának jogszerűségét elbírálják”.
A bíróság azt is problémásnak találta, hogy a kormányrendelet a veszélyhelyzet fennállásáig hatályos. Ha ugyanis azt nem hosszabbítják meg, akkor megmarad egy olyan jogszabály, melyhez a kormány egy ideiglenes törvényből kapta a felhatalmazását, amivel viszont később is befolyásolni tudja a peres eljárásokat. Azok megszüntetése ugyanis már nem határozott időre szól, hanem véglegesen lezárta a jogvitákat.
Emellett hosszan elmagyarázta a pontokat is, melyekben a bíróság alkotmányellenesnek tartja a kormányrendeletet.
- A hatalommegosztás és a jogállamiság elvét azért sérti, mert elvonja a bíróságoktól az ítélkezési jogot folyamatban lévő ügyekben úgy, hogy az állam peres félként érintett.
- A bírói függetlenség elvét és a hátrányt okozó visszaható hatályú jogalkotás tilalmát, így a jogbiztonság elvét azért sérti, mert a bíróság helyett eldönti a per végkimenetelét.
- A tisztességes eljáráshoz való jogot pedig azért, mert a peres eljárásokat teljes egészében megszünteti, és azzal szemben csak formális jogorvoslat biztosított.
A bíróság mindezek miatt úgy látja, hogy a kormányrendelet „a jogállamiság érvényesülésének normatív tagadását jelenti”.
Ráadásul – emelték ki – mindez túlmutat a szolidaritási pereken is, hiszen azzal, hogy az állam megszüntethet folyamatban lévő bírósági eljárásokat, végső soron azt bármikor megteheti. „Márpedig egy alkotmányos jogállamban egy kormányrendelet nem állhat az Alaptörvény rendelkezései felett” – hangzott el az indoklásban.
Az Alkotmánybíróságnak 90 napja van elbírálni a bíróság indítványát, addig pedig fel kell függeszteni a pereket. Igaz, ez csak azokra vonatkozik, melyek ennél a bírói tanácsnál indultak, a többi folyamatban lévő perre nem.
Egy válasz
Ritka az ilyen karakán, tiszességes bíró.
Csak gratulálni lehet neki.