Jó volna számot vetni az illiberális pártok erősödésének okaival, mielőtt késő lesz – mondja Kováts Eszter politológus, a Bécsi Egyetem kutatója. Kezdhetnénk például az úgynevezett populista témák, a moralitás és a valóságérzékelés viszonyának újragondolásával.
Trump után nem tér vissza a régi demokrácia – így szól Francis Fukuyama legújabb jövendölése. Egyetért vele?
Ha leváltjuk Orbán Viktort vagy Donald Trumpot, akkor a történelem kereke visszatér a régi kerékvágásba – reménykednek még ma is sokan. De
hiába röhögcsélnek a liberálisok minden európai parlamenti választás után, hogy most sem lett populista áttörés, valami mégiscsak történik, amivel érdemes volna számot vetni.
A nyugati féltekén Orbán hatalomra kerülése ennek volt az első jele, de mondhatnám Trump első elnökségét, a Brexitet, a Németországban a migránsválság által felemelt AfD-t, az olasz Meloninak vagy a lengyel Kaczynski pártjának a hatalomra kerülését, a cseh Babis megválasztását, majd tavalyi visszatérését a négy év kudarcos liberális restauráció után, az Osztrák Szabadságpárt előretörését vagy azt, hogy Romániában nyert ugyan a liberális Nicusor Dan, de azóta is erősödik a szélsőjobboldal…
Egyrészt ahol visszajöttek a mainstream erői, ott sem szűnt meg az illiberális kihívás, sőt vissza is jött vagy jöhet még. Másrészt nem lehet ezt csupán kínálati piaci problémának tekinteni, mint Nyugat-Európában szeretik tenni, mondván: a populista pártok népszerűségének az okai a pártok maguk, ők ásnák alá a liberális demokráciát, az ő ajánlatuk teremtené meg a problémát.
E helyett a struccpolitika helyett számot kéne vetni valami kellemetlennel: azzal, hogy láthatóan van társadalmi igény az ő válaszaikra. Vagy úgy is mondhatjuk: egyre több ember úgy érzi, a régi elitek nem képviselik őket, nem az ő nyelvükön beszélnek, nem hallják meg a problémáikat.
6 Responses
https://www.youtube.com/shorts/mx_sQNi8NqU
https://www.youtube.com/shorts/mx_sQNi8NqU
Zolikának szeretettel!
A személyeskedés (latinul argumentum ad hominem) olyan tisztességtelen vitastílus, amely az észszerű érvek helyett a partner személyét, jellemzőit, megjelenését vagy magánéletét támadja, sértegeti. Célja a másik fél megalázása, elbizonytalanítása és a figyelem elterelése a tárgyról, ami lehet verbális (gúny) vagy nonverbális.
Köszike!
„Kedvenc Koncz Zsuzsa számom! A Lenin hegyen! Koós Jánossal énekli, annyira szép! Olyan jó, hogy Koncz Zsuzsa az egész Kádár-diktatúrában független lázadó tudott maradni! Mindez azért különlegesen nagy bravúr, mert Erdős Péter és Bors Jenő liblingje, és Kádár János szövegírójának, Aczél György barátjának, Boldizsár Ivánnak a menye volt! Képzelem, mennyit harcolt azért, hogy így is független tudjon maradni! Fenn, a Lenin hegyen!”
Bocsika, de kinek volt az „virágkor”?
A liberalizmusnak egy azért van leáldozóban mert nem tudott valós választ adni az emberek problémáira. Kettő pedig, hogy a vélt sérelmeikkel voltak elfoglalva. Három pedig és hiába a liberalizmus egyben mintha szabad liberalizmus lenne de abba az időbe csak a munkanélküliség volt, az EU -nak csak piacnak kellettünk 2002-2010 Medgyesy, Gyurcsány kormány csak látszat kormányzást csinált hasonló volt a nyugaton is és ez „csak egy lufi volt ami kipukkant” ami nem megértette az emebreket csak kizsigerelte, kihasználta. Tehát megbukott a liberalizmus „Mint amikor valaki léggitározik csak épp a gitár hiányzik nálla”. 😀 Tehát szabadság, demokrácia ami a liberalizmus nem tudott valós választ adni az embereknek. 1989-ben kommunizmust váltotta a liberalizmus, 2024-ben Trump visszatérése után egy második rendszerváltás liberalizmust váltja a populizmus ami egyre jobban terjed mindenfelé. Szovjetúnió 1991 felbomlott ott is csak a felfordulás volt. Az emberek pedig valós igényeikre, valós problémáira szerettek volna megoldást a liberalizmus nem volt képes rá ezért fordultak a populizmus felé. Kezdődött a rendszerváltás után Oroszországba jött egy erős vezető Putyin aki mint erős vezetőnek mutatva magát szinte megmutatta, hogy tőle jobban nem lehet irányítani egy országot. Majd jött Belorusszia Lukasenka mint erős, vaskos vezető. Folytatódott Kalinyingrád majd Szerbia Vucic populista vezetőkben hittek és még hisznek is, hogy ők „kézben tartják irányítást” majd jött Szlovákia Ficó első kormánya 2006-ban. Azóta is látjuk ha volt egy kormányzási ciklus kimaradás Ficónak is de 2023 tól ismét visszatért Ficó Szlovákia elnöke sokadjára. 2006-ban kezdte Ficó Szlovákia vezetését. 2027 ben is minden bizonnyal hosszabbít Ficó is Szlovákiában. Majd jöttünk mi Magyarországon 2010-ben és jött Orbán aki azóta is hatalomba. Igaz van sok mocskos fideszeszés meg ez meg az de valójában csak egy szűk kisebbség az aki mocskos fideszezik a 3 millió fős stabil fidesz tábor a többség még mindig Orbán mellett akikkel sajnos vagy nem sajnos de tiszta sor, boritékolható az ötödik fidesz kétharmad 2026-ban. Mert nem a hangos többség elégedetlen hanem a hangos kisebbik része embereknek. Tehát a többség még mindig a populizmusban bízik, hogy csak az megoldás számukra. 2016-ban és 2024 ben jött Amerika Trump. Tehát már nyugaton is a populizmusban bíznak. Nem kiárt az EU nyugati fele is populista lesz főleg ha sajnos vagy nem sajnos Orbán „babérokra tör” EU-ban Brüsszelben. Mert mondogatja „nem kilépni kell EU-ból hanem azt elfoglalni”. Az emberek mintha egy szocializmust kívánnák vissza ezzel a polulizmussal. Mert a szociális hálót, szociális biztonságot ettől a szocreál populizmustól várják. Putyin is nem hiába terjeszkedik populista vezetőként Szlovákia, Szerbia, Magyarországon politikailag, Kína felé gazdaságilag, nyugat európa sem ússza meg mert arrafelé erős nyomásgyakorlás képpen. Lásd: Patrióták Európája Brüsszelben patrióták európáka párt Moszkvai eredetű ahol meg sem nyomásgyakorlással, sem pedig politikailag nem tud Putyin terjeszkedni ott háborúval lásd : Ukrajna. Tehát a populizmus terjeszkedését, befolyását igyekszik több és többfelé kiterjeszteni Putyin politikai befolyással, vagy nyomásgyakorlással, befolyásszerzéssel vagy akár zsarolással, ha végképp nem megy „akkor szinte áttöri a falat” de akkor is csak azért is terjeszkedik ott pedig háborúval ahol másképp nem megy. Látszik most már egyre bizonyosabb három részre osztják fel a világot és mind a három vezető populista. Grönland, Kanada, USA, Észak és Közép és Dél Amerika és idővel egészbizonyosan is Izland Trump befolyási és érdekszférája lesz. Putyinnak pedig Oroszország Orosz távol kelet Szibéria, Közép Európa majd idővel a teljes Európa és az EU (lásd politiki nyomásgyakorlás és befolyás szerzéssel patrióták Európája párt Brüsszelben ez a kezdeményezés is Moszkvából indult ki) teljes Észak Ázsia, Észak Afrika ezek Putyin érdek és befolyási övezete. Hszi Csin Ping pedig Kína, Dél és Közép Ázsia és Közép és Dél Afrika befolyási köre. Valamint bizony nem véletlen ,hogy a világ öt kontinensének három részre való felosztása három polulista vezetője lesz. Gyakorlatilag egy új rendszerváltás amit most nem kommunizmusnak hívnak majd de valójában annak restaurációja reinkarnációja aminek új neve populizmus ami világ populizmussá lesz mert terjed egyre töbfelé világszerte. Szovjetúnió új reinkarnációja Nagy Orosz Föderális Birodalmi befolyási és érdekszférái, Amerika, és Kínai befolyás. Nagyon úgy néz ki, hogy Kelet Európában Oroszországban Putyin és Belorussziában Lukasenka végleges élethosszig tartó elnökök. Közép Európában Ficó, Orbán, Vucic is szinte végtelen hosszabbító élethosszig tartó végleges miniszterelnökök. USA-ban ugyan két ciklust vihet valaki egy személy de a republikánus pártban csak személycsere lesz 2028-ban szinte biztos republikánusok maradnak Trumpot követi majd J. D. Vance váltásban tehát csak személycsere lesz de maradnak republikánusuok. 2028-ban szinte biztos pont a váltásnál együtt „parolázik” majd Trump és J. D. Vance Magyarországon Budapesten. De ha már 2 X is meghívták Trumpot Miskolcra mikor mondta „T SZ” Józsikánk”, hogy „várjuk elnök úr, hogy nézze meg a miskolci Sheriffeket is” és Trump kíséretében eljön J. D. Vance is Miskolcra. Ha már 2 X is meghívták csak megnézik a miskolci sheriffeket is. Csabai kapuba Miskolcon White House Apartmanház is „nagyon csili vili lett” tiszta Amerikai stílust ötvözi kívülről az épület lehet már elő van készítve a terep a látogatásra, hogy Miskolcon is otthonérezze magát ! ? Majd „kisvágtatva” kitudja Putyin is bejelentkezik ő Budapestre és a világbéka akarom mondani a világbéke „kitörésének összeröffenése” ha megkésve ám de törve nem” mégiscsak meg lesz tartva 2028-ban. Ha így is lenne csak véletlen egybeesés ezzel a mostani megérzéssel. De ki lehet következtetni mert nagy cimborák mostanában Amerika Trump által, ígértek már egy Budapesti békecsúcsot, 2 X még Miskolcra is meg lettek hívva Sheriff „látogatóba” 😉 2028 Amerikában választás, 2028 magyarországon az ötödik Orbán kormány félidős kormányzása lesz. 2028 nagy dátumnak néz ki. „Hetedik érzék általában mindig működik.” Ja és ne felejtsük el Putyinnak és Trumpnak legfontosabb Közép Európai összekötő kapocsai amik ráadásul EU tagok is Szlovákia és Magyarország tehát elemi érdekük Ficóval és Orbánnal való jóviszony Putyinnak és Trumpnak mert EU-t is velük tudják befolyásolni. 2028 újabb sorsdöntő dátum lehet nekik. Magyarország előtt vagy után egy Szlovákiai „körútjuk” is lehetséges Trumpéknak. Liberalizmus rendszerének változása populizmusra 2024 elkezdődött és lehet ez már egy végleges állapot lesz populizmus. Annak idején kommunizmust gondoltuk véglegesnek majd megbukott jött a kapitalizmus az is megbukott és végleges váltója a populizmus ! ? Sajnos vagy nem sajnos de „Nagyon úgy fest”.