A Fővárosi Törvényszék ítélete tartalmaz olyan pontot, amely szerint Magyar Péter valótlanságokat állított Lázár János külföldi ingatlanjairól és vadászatairól, a Tisza Párt szerint azonban ilyet nem írhatott volna le a bíróság, mivel nem volt valódi bizonyítási eljárás – rajzolódik ki az elmúlt napok eseményeiből. Az eljárás során nem kerültek elő ezt az állítást alátámasztó bizonyítékok.
Magyar Péter még korábban beszélt arról, hogy Lázár János építési és közlekedési miniszternek Bécsben és Svájcban vannak ingatlanjai, valamint hogy a miniszter Kenyában vadászott. Lázár szerint ezek az állítások nem igazak, se Bécsben, se Svájcban nincsenek ingatlanjai és soha nem vadászott Afrikában.
Lázár az ügyben pert indított Magyar Péter ellen, amelyben első fokon a héten a Fővárosi Törvényszék hirdetett ítéletet. A törvényszék nem marasztalta el Magyar Pétert, Lázár János állítása szerint azért, mert a bíróság szerint közszereplőként tűrnie kell az ehhez hasonló állításokat.
Az ítéletet azonban a két szereplő különböző módon értelmezte. Lázár állítása szerint a Fővárosi Törvényszék egyértelműen kimondta, hogy Magyar Péter hazudott, amikor nagy nyilvánosság előtt állította, hogy bécsi és svájci ingatlanokkal rendelkezik, valamint Kenyában vadászott. Magyar ezzel párhuzamosan csak annyit írt ki a Facebookjára, hogy Lázár beperelte, de elbukta a pert.
Mikor megkérdeztük Lázár állításáról a Tisza Pártot, azt írták, hogy „az ítélet ismertetése során sem a hazugság, sem a hazudott kifejezés ne hangzott el. Olyan se, hogy ez ne lenne igaz.”
Egy válasz
copó van a tiszának