Miskolc. Négyesi Anna válasza Szopkónak. Nem minősül közérdekű vagy közérdekből nyilvános adatnak…

Tisztelt Szopkó Tibor!

 

A 2025. december hó 19. napján megküldött közérdekű adatigénylésére – az
információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011.
évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 29. § (1) bekezdése alapján –
a következő választ adom.

Jelen levelem 1-2. sz. mellékletként csatolom a Somogyi András humorista
stand up estjére vonatkozó bérleti szerződést, a szerződést megszüntető
okiratot, a szervező által kiállított számlát, valamint az utalás
teljesítését igazoló dokumentumok elektronikus másolatát.

A stand up esthez kapcsolódva a szükséges intézkedéseket megtettük, a
fellépő részére a kieső bevételt megtérítettük. A belső vizsgálatunk
eredménye – mivel szorosan kapcsolódik a munkavállalókhoz – a személyes
adatok védelmére figyelemmel nem minősül közérdekű vagy közérdekből
nyilvános adatnak.

 

Tájékoztatom, hogy jelen közérdekű adatkéréssel kapcsolatosan az Infotv.
31. §-a alapján, a közléstől számított 30 napon belül keresetet
terjeszthet elő a Miskolci Járásbíróságnál vagy a Nemzeti Adatvédelmi és
Információszabadság Hatóságnál bejelentést tehet vizsgálat kezdeményezése
érdekében.

Üdvözlettel,
Szopkó Tibor <[1][adatigénylés #28710 e-mail]> ezt írta
(időpont: 2025. dec. 19., P, 12:03):

Tisztelt Miskolci Kulturális Központ Nonprofit Kft.!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése
alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre a
Somogyi András humoristával 2025. évben kötött szerződések másolatát,
beleértve az utolsó szerződését megszüntető okiratot, valamint az Ady
Endre Művelődési Házban a Miskolci Könyves Kálmán Általános Iskola és
Alapfokú Művészeti Iskola, valamint a Kaffka Margit Általános és
Alapfokú Művészeti Tagiskolája Karácsonyi 2025. évi Betlehemes
előadásaira vonatkozó írásbeli megállapodásokat, megrendeléseket,
teremfoglalásokat. Továbbá szíveskedjen írásban tájékoztatni arról, hogy
a Somogyi András lemondásához vezető állítólagos „túlfoglalás” mekkora
anyagi terhet jelentett az intézmény számára, valamint arról, ebben az
ügyben milyen belső vizsgálat indult a felelősség megállapítása és az
anyagi kár rendezése ügyében.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az
egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó
e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem
lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a
[2]kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton
kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az
Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására
nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és
iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan
a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis
költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen
elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem,
hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása
során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét
tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat
az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és
Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából
következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján
nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és
elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH
állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a
személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2025. december 19.

Üdvözlettel:

4 Responses

  1. Megjegyzem, nem Annuska a felelős. Erről politikusok döntöttek. Toca? Bandi? Vagy melyik hülye?

    11
    1. Azért nem muszáj átvenni a hülyeséget! No de a pártfegyelem, a megfelelési kényszer felülír mindent a narancsosoknál.

  2. Nem javaslom, hogy Annuska a beosztottakra próbálja meg ráhúzni a felelősséget, az nagyon rossz út. Legyen bátor és gerinces, nevezze meg a főnökeit, honnan jött az utasítás!

    12
  3. Úgy hírlik, hogy a Tisztelt Ügyvezető Asszonyt, csupán a második, harmadik??? nekifutásra sikerült kinevezni, a pozíció betöltéséhez szükséges egyetemi végzettség hiánya miatt. Ezt is úgy sikerült elérni, hogy az illetékes minisztérium gyorsan kiadott egy, a törvénynek ellentmondó állásfoglalást amelyben nyilatkozza, hogy mégsem kell a szakirányú végzettséget igazoló dokumentum, „szép szóval” Diploma. Találós kérdés? Vajon ki lehetett, az a jótét lélek, aki segített a törvényi előírással szembe menni?

    10

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük


Zsófia-kilátó webkamera

Zsófia-kilátó webkamera

Legfrissebb

Friss kommentek

Népszerű

Népszerű