Egy KDNP-és szerint.
A testületi ülésről szóló jegyzőkönyv szerint a Farkas András akkori KDNP-s polgármester által javasolt hatezer forintos ebrendészeti hozzájárulásról volt némi vita a képviselők között. Többen nem értettek egyet vele, de a Fidesz–KDNP színeiben a képviselő-testületbe jutott Kisgergely István például azzal érvelt, hogy „kutyát nem kötelező tartani, az csak egy lehetőség”.
„Ez egy adóemelés, egy luxusadó, mint ahogy a kutya is egy luxus kategória” – tette hozzá.
5 Responses
Ellentétben a zebrával, ami egy olyan hétköznapi haszonállat, amelyet minden igaz magyar embernek kellene otthon tartani… 🙂
Tito láncos kutyája ; igen.
Nemcsak luxus,hanem egy csomó embert irritáló hobby (bérházban).Társadalmilag alulszocializált emberek személyiségzavarait elfedni igyekvő pótcselekvés.Többnyire kapcsolatteremtési problémákkal küszködők terápiás játékszere.
Hahahaha
„Megfejtettem mi lehet a probléma, hogy dr.Péter Magyar nem tudott a tisza adócsomagjáról.
A párt nem vonja be a főnit holmi politikai témákba, nem akarják összezavarni számokkal adatokkal, politikai intézkedésekkel.
Úgy gondolják, dr.Péter Magyarnak elég gondja van hogy mindig fitt, divatos, kameraképes legyen úgy belsőleg mint külsőleg.
Elvégre ő a tisza párt arca és a politikai analfabétizmust valamivel kompenzálni kell.”
Pontosabban a Tisza párt álarca.Ami alatta van,abban semmi Magyar nincs.