Balázs atya a Szőlő utcai javítóintézetben is szolgált, csendes programokat tartott a lakóknak.
Eltiltása után még évekig táboroztatott gyerekeket egy pedofília miatt elküldött pap, aki a Szőlő utcában is dolgozott – írta a Magyar Narancs.
Szűcs Balázst 2015 augusztusában váltották le II. kerületi plébániájáról, és a Pázmány Péter Katolikus Egyetem lelkészi tisztségéből is távoznia kellett, miután az egyház belső vizsgálat alá vonta pedofil bűncselekmények elkövetésének gyanújával. Ugyanebben az évben a Piliscsabán működő Páduai Szent Antal Általános Iskola, Gimnázium és Alapfokú Művészeti Iskolából is távozott, ahol szintén lelkészként és hittantanárként dolgozott.
A Budapesti Javítóintézetben 2012-től szolgált pap bűneiről elsőként Pető Attila számolt be az Indexnek a 2016. októberben, akkor még név nélkül adott interjúban.
Az atya a Szőlő utcai javítóintézetben is szolgált, ahol az idén május óta letartóztatásban lévő Juhász Péter Pállal 2012-től indították el a délutáni órarend részeként az ún. csendes szoba programot. Arra a kérdése, hogy az atya pontosan meddig szolgált az intézetben, a hatóságok nem válaszoltak.
Az atya a 2000-es évek közepétől évenként rendezett táborokat nehéz sorsú gyerekeknek az egész Kárpát-medence területéről a Csobánkán működő cserkészparkban Szövetség az életért címmel. Akkor is 600 árva gyermeket táboroztatott 2015 nyarán, amikor az Esztergom–Budapesti Főegyházmegye már vizsgálódott ellene. Azon a nyáron, egész pontosan augusztus 31-én váltották le a II. kerületi pesthidegkúti ófalui plébánia éléről.
Ennek ellenére a következő évben is folytatta a munkát: 2016 júliusában is megszervezte a csobánkai tábort, a fő szponzor az EMMI volt, 4 millió forinttal.
Három hónappal később, 2016. október 15-én Erdő Péter bíboros az atyát mindennemű papi és lelkipásztori szolgálattól eltiltotta. Egyesületét ugyanakkor még további három évig vezette, szervezett táborokat. Az egyetlen különbség az volt, hogy a Szövetség az életért táborsorozatot lezárta, és újat nyitott Legyetek egy szív elnevezéssel, a helyszínt pedig Csobánkáról áthelyezte Tápióbicskére.
Az egyesület 2017-es beszámolója már jelezte, az atyáról bebizonyosodó pedofil abúzusok miatt nemkívánatos lett, 2018-ban azonban még így is megszervezhette a következő tábort. Képviseleti jogosultságát végül 2019 májusában törölték, a tápióbicskei tábort már nélküle rendezték meg.
Szűcs 2006-ban szentendrei káplánként Pro Urbe-emlékérmet vehetett át Dietz Ferenc fideszes polgármestertől augusztus 20-án. Hat évet szolgált Szentendrén, innen távozott a PPKE lelkészi tisztségébe. Több százan javasolták az elismerésre közösségépítő munkájáért, a városért folytatott állhatatos tevékenységéért. Az ünnepi pillanatokban Szent Pál leveléből idézte lelkipásztori hitvallását: „Ha mindent megtettem, ami a kötelességem, ha mindent megtettem, amit megtehettem, akkor is csak egy haszontalan szolga vagyok, mert semmi mást nem tettem, mint ami a kötelességem” – mondta, szavait a Magyar Kurír idézte.
18 Responses
És , „S” meddig is?
„2014-ben került nyilvánosságra, hogy huszonöt évvel korábban, az esetet elsőként megíró 444.hu cikkében akkor még csak S.-ként emlegetett tanár hogyan élt vissza a benne végletekig megbízó és őt csodáló gyerekek bizalmával, hogyan bántalmazta őket szexuálisan az általa vezetett nyári táborokban, tanítás után a lakásán, és később a munkahelyén, ahol televíziós szerkesztőként diákműsorokat készített. Az, hogy ma már tudjuk, a bántalmazót Sipos Pálnak hívják, és hogy a nyolcvanas években a Trefort Gimnáziumban tanított, azoknak a bátor felnőtteknek köszönhető, akik előálltak történetükkel, és huszonöt év hallgatás után beszélni kezdtek arról, mit művelt velük gyerekkorukban az akkori idoljuk. Sipos egyik áldozata Kováts Mihály volt, aki szintén a nevét és arcát adva mesélt az őt ért abúzusokról az október elsejétől az HBO GO-n látható Visszatérés Epipóba című dokumentumfilmben, amit egy egykori táborozó, Oláh Judit rendezett. A történet és az ebből készült film mélyen felkavaró, és sokkal bonyolultabb annál, mint egy agresszor tetteit bemutató elbeszélés. Ahhoz azonban, hogy soha többet ne fordulhasson elő hasonló eset, szembe kell néznünk a valósággal, és meg kell értenünk, hogyan működik bántalmazó és áldozatai kapcsolata. A tanulságokat levonva pedig olyan környezetet és rendszert kell létrehoznunk, amiben esély sincs hasonló bűnelkövetésekre. Addig azonban, míg ezt elérjük, nagyon sok dolgunk van az ilyen történetekkel egyéni és társadalmi szinten is. Dián Dóri írása.
A Visszatérés Epipóba című dokumentumfilm kapcsán hat év után újra reflektorfénybe került Sipos Pál ügye. Dr. Gyurkó Szilvia gyerekjogi szakember szerint nagyon fontos, hogy ezek a történetek napvilágot lássanak és nyíltan beszéljünk róluk, mert mindenki számára rengeteg tanulsággal szolgálnak. Csakhogy még hosszú út áll előttünk addig, amíg elérjük, hogy egy gyerek se váljon többé szexuális erőszak áldozatává.
Ebben a cikkben négy olyan fontos tanulságot szedtünk össze, amit meg kell értenünk ahhoz, hogy a helyén kezelhessük ezeket az eseteket, átlássuk a komplexitásukat és megfelelő segítséget nyújthassunk az áldozatoknak.
1. Az esetek kilencven százalékában a bántalmazó nem agresszív, sötét alak
Dr. Gyurkó Szilvia szerint a Visszatérés Epipóba azért is nagyon fontos film, mert megmutatja, hogy a bántalmazó környezetben élő gyerekek helyzete sokkal összetettebb annál, mint hogy van egy rossz ember, aki bántja őket. Egy ilyen kapcsolatban mindig vannak olyan elemek, amikért nagyon hálás tud lenni egy gyerek: figyelem, játék, bizalom. Ennek a másik oldalán pedig ott van az egyértelmű bántalmazás, ami úgy van becsomagolva, hogy a gyerek úgy érzi, ami történt és annak elhallgatása a közösség javát szolgálja, és csak nagyobb bajt csinál azzal, ha a „közös titokba” mást is beavat.
A jó és a rossz élmények, a bántalmazás és a szeretet kéz a kézben járnak, nem választhatók szét, ettől olyan komplex egy ilyen eset. És emiatt is olyan elképesztően nehéz gyerekként megélni egy hasonló helyzetet.
Ráadásul az emberek fejében az a sztereotip kép él, hogy az elkövető látszólag is durva, erőszakos ember. Pedig a legtöbbször nem ez a helyzet, az érzelmi és/vagy szexuális bántalmazási esetek több mint kilencven százalékában az elkövetőknek bizalmi kapcsolatuk van a gyerekekkel, akik kötődnek hozzá, és az illető épp ezt használja ki. Ez pedig az egyik legrosszabb, amit egy felnőtt tehet egy gyerekkel, hiszen a bizalmával él vissza a saját vágyai kielégítése céljából.
2. A biztonságos környezet kialakításával kell kezdeni
A szakértő véleménye alapján a világ legnehezebb dolga a gyerekeknek megtanítani, hogy hol vannak a saját testi integritásuk határai. Ezt akkor lehet jól megtenni, ha felelős felnőttként olyan közeget teremtünk, amely nem tolerálja az erőszakot, ahol átlátható és világos szabályok vannak. A jelenlegi működési rendszereinkben a szakember szerint sajnos bőven benne van a bántalmazás lehetősége, mert az említett keretek nincsenek szigorúan meghúzva, és a gyerekekkel foglalkozó embereket sem világítják át megfelelően, mielőtt munkába állnának.
Amellett, hogy a rendszert rendbe tesszük, nagyon fontos, hogy egyértelműen elmondjuk a gyerekeknek, mi az, ami nem fér bele egy felnőtt-gyerek kapcsolatba – soha, semmikor. És elmagyarázzuk nekik, hogyan tudnak nemet mondani egy felnőttnek.
Ahhoz pedig, hogy egy gyerek szólni merjen egy hozzá közel álló felnőttnek, ha ilyesmi történik vele, arra van szükség, hogy legyenek a környezetében olyan felnőttek, akikben megbízik, akikről feltételezi, hogy hinni fognak neki. Ez történt a dokumentumfilmben szereplő, és az ügyről elsőként nyilvánosan megszólaló Kováts Mihállyal is, aki annak idején a szüleinek mondta el, hogy mi történt vele. Ők pedig nem vonták kétségbe a szavait, hanem próbáltak segíteni.
3. Igenis sok időbe telik, mire az áldozat képes beszélni a vele történtekről
Gyerekként az ember fel sem fogja, hogy amit a felnőtt kér tőle, az nettó bántalmazás vagy erőszak. Érzi, hogy ami vele történik, nincsen rendben, de gyakran sok-sok évnek kell eltelnie ahhoz, mire képes felmérni és megfogalmazni, hogy gyerekkorában bántalmazták és kihasználták. Már az is óriási erő és nagyon sok munka eredménye, hogy erről beszélni tudjon valaki. És ez csak a feldolgozás kezdete.
Az ember pszichéjének alapvető védekezési mechanizmusa, hogy a traumákat vagy azok egy részét törli vagy nagyon mélyre raktározza el az agy, és csak évek, évtizedek múlva engedi őket felszínre. Az áldozatok ezekkel a terhekkel élnek együtt, és különböző módon raktározzák el magukban az élményeket, ami egyáltalán nem tudatos folyamat. De nemcsak a feldolgozás módja, hanem annak időtartama is egyénenként változik.
Ezért is kell mindent megtennünk annak érdekében, hogy a gyerekek ne válhassanak áldozatokká. A velük történtek ugyanis nem tehetők semmissé, a traumák örökre velük maradnak…”
Róka a tyúkudvarban!
Hungarikum!!!
Ugyan már! Amerikában, Nyugat-Európában ez a sikk, ez trendi.
Jaja! Mondanál pár példát?
Minek?
András herceg nem bánta meg barátságát a pedofil Epsteinnel: film készül az ügyről
A film alapja a yorki herceg BBC-nek adott interjúja, amelyben a királynő fia a Jeffrey Epsteinnel való barátságáról beszélt.
……..
Gabriel Matzneff is, akinek pedofil múltjával kapcsolatban ez év elején robbant a bomba: nemcsak a műveiben és fantáziájában, hanem a valóságban is rendszeresen molesztált gyerekeket. A ma is élő, 82 éves szexuális ragadozóról egyik korábbi áldozata rántotta le a leplet egy vallomásos könyvében: Vanessa Springora A beleegyezés című kötetében leírja, hogy gyerekkorában hogyan erőszakolta meg őt több alkalommal is az író, és milyen törést és maradandó lelki sérülést okozott mindez a számára.
…
A hatvanas évek végén Kentler egy pedofilokra szakosodott gyermekpiacot hozott létre az állami szociális rendszer védelmével. Erről egy 1988-ban megjelent jelentésben részletesen be is számolt. A jelentésben az szerepelt, hogy 1969-től harminc éven át hajléktalan, a szociális háló legaljáról levadászott gyermekeket engedtek, utaltak ki pedoszexuális „gondozóknak”. Az ilyen „kapcsolatokat” a sztárpszichológus kölcsönösen kielégítőnek és kétoldalúan előnyösnek írta le, hiszen a gyermek kikerül a tökéletlen és rideg állami ellátórendszerből, és szeretetteljes otthont talál. Ez azt is jelentette, hogy a politikai, pénzügyi és tudományos elit köreiben is sorban álltak a megszerezhető gyerekekért. Kentler pedig kiszolgálta a beavatottakat. Ebben az évben, egy hónappal korábban a hildesheimi egyetem részletesen feltárta és tanúkat, valódi áldozatokat felsorakoztató tanulmányban mutatta be Kentler professzor pedofilhálózatának működését
…
Németországban intézményi szinten zajlik a pedofilok mint áldozatok kezelése, de azért idehaza is találni ilyen és ehhez hasonló, pedofíliát relativizáló hangokat a közvéleményben. A Magyar Narancs egy 2019-es cikkében arra is utalást tesz (illetve arra a feltételezésre jut), hogy a pedofília genetikai-neurológiai adottság. Tehát nem (büntetőjogi értelemben) felelősségre vonható döntés (és bűn), hanem kényszerítő hajlam eredménye. Magyarán: elkerülhetetlen és kivédhetetlen. Ezt a cikket erősítette és finomhangolta Révész Sándor ős-SZDSZ-es (ex-Népszabadság újságíró) a Hvg.hu-n megjelent publicisztikájában.
Révész az írásában egy bizonyos Péter fantázianevű pedofil történetét meséli el, fűzi tovább. Péter kiskorúakról készített pornográf képeket birtokolt, amiért felfüggesztett börtönbüntetésre ítélték. Révész megítélése szerint Péter ugyan bűnt követett el , de korántsem akkorát, mintha ténylegesen molesztált is volna kiskorúakat. Hozzáteszi: a pedofília nem büntetendő cselekmény! Nem is szabad annak lennie! Sehol sem büntetik, mert nem is lehet. Mivel nem cselekmény. Hanem vágy. Gyerekekre irányuló szexuális vágy.
….
De a budapesti Corvinus Egyetem kutatóprofesszora, a kormányellenes diáktüntetések vezérszónoka, Deák Dániel sem rejtegeti véleményét. A napokban nagy nyilvánosságot kapó diplomata-pedofilbotrányt a legnagyobb közösségi oldalon kommentálva leírta, hogy a pedofilok együttérzést érdemelnek, és védeni kell őket a börtöntől, mert ott súlyos erőszaknak lennének kitéve. Több hangadó liberális értelmiségi ünnepelte „európai” és „humanista” hozzáállását.
…..
Daniel Cohn-Bendit, a ’68-as diáklázadások ikonikus alakja, „Vörös Dany”-je, az Európai Parlament zöldpárti képviselője közismert pedofil élménybeszámolóiról. 1975-ös A nagy bazár című művében, felidézve egy óvodában felügyelő pedagógusként szerzett perverz élményeit, arról beszélt:
Többször is megesett, hogy néhány gyerek lehúzta a sliccemet, és elkezdtek simogatni. Ha kitartók voltak, én is visszasimogattam.
Később, amikor szembesítették a könyvében leírtakkal (ahogyan azt Marc Rylewski, a „sárga mellényesek újságírója” is tette), úgy fogalmazott, azok egyáltalán nincsenek kapcsolatban a valósággal, hiszen ő egyáltalán nem pedofil, a könyve „csak annak a kornak a szülötte, amely tele volt tekintélyellenes, tiszta provokációval, amit a burzsoázia megbotránkoztatására jött létre”.
…..
az álbalodali értékek-re? 😁😂🤣😀
Baloldali értékeitek csak nektek voltak a Zalka Mátá technikum ifjúkomcsi brigádjában… Na kotród vedelni vén hülye…)::):)
Hízelgő, hogy nekem volt eszem. Volt mit elinni.
Te nem vagy ilyen szerencsés? 😁😂😀
Értem. Akkor az koravén komcsik nevezték át az Andrássyt , ZalKa Máté-ra és a liberálisok adnák az új nevét; Cohn-Bendit Technikum.
ORSAJTÓS
„Az orgyilkos szó a nyelvújítás korában keletkezett az (először 1585-ben adatolt) orgazda mintájára, előtagja az orv ‘tolvaj’ főnév or változata, amely az oroz igénk tövében is megtalálható. Tehát nem a mássalhangzó-torlódás miatti hangzókiesés eredményeképpen jött létre az orgyilkos szóalak. (Etimológiai szótár, 2006: 591, 592.).”
Ma megnéztem a TESCO-ban, a TOP10 könyv listát. A lista szerint még nincs hatalmon Magyarországon a jobboldal. Orbán csak kormányoz úgy-ahogy, a hatalmat máshol gyakorolják. Frei, Frei, Frei, Frei
Fixa idea
„Nem Orbán Viktorról szólt, hanem általában a miniszterelnökről, aki akkor történetesen Orbán volt. Csak ez kapott egy durva gellert Magyarországon, mert ugyanaz a gyilkos hangulat működött, ami ma is van. Az egyik oldal elásná a másikat a föld alá. Nem voltam elég körültekintő már ebben sem. Hogy Magyarországon ma föl lehet-e tenni ezt a kérdést? Magyarországon minden gellert kap, nem tudom” – mondta.
A nemrég megjelent regényében egyébként szerepel merényletkísérlet, konkrétan Orbán ellen.”
„Hízelgő, hogy nekem volt eszem.” Eztz ki állította Zotyó?
Most mit tegyünk? A fidesz csak 2010-től tud kinevelni pedofilokat. A többi tiétek. 😁😂😀
MIért?1998-től 2002-ig mit csináltak a pedofidesz? Időzavar van a kis fejedben ifjúkomcsi…
szóval igaz, titeket pedofilokat úgy tenyésztenek, a fXesz egyetlen megmaradt szavazóbázisaként, a legalantasabb legelvetemültebb leghulladékabb biomasszából
Nincs időzavar a fejemben. Sőt!
1998 és 2002 között a fidesz arra kormányozta az országot amerre az út kanyarodott. A politikai váltógazdaságra készült, a gazdaságra koncentrált, midenki meggyőzödését békén hagyta, bármi legyen is az. Sz@rt a médiára. Botorul azt hitte, hogy a gazdaság eredményei
meggyőzik a szavazókat, s a szavazókra nem fog hatni a bécsi cukrászda ígérete, a „jóléti rendszerváltás, több pénzt az embereknek, több pénzt az önkormányzatoknak” sóderhegye. Tévedett; a sárga bolsi irigység-et
az alantas emberi ösztönöket mindig fel lehet korbácsolni.
Noam Chomskynak hála megvilágosultam, mire is vagytok ti
„Eddig ugyanis azt képzeltem, hogy ti ássátok alá a kormány hitelét, hisz aki benneteket olvas, annak helyből hányingere lesz. De valaki betette Chomsky tíz pontját az agymosásról és megokosodtam.
6.) Minden adandó alkalommal az emberek érzelmeire kell hatni, nem a racionális gondolkodásukra. Bátorítani kell mindenféle emocionális megnyilvánulást, mert az érzelmeket sokkal könnyebb manipulálni, mint a rációt.”
Egy világ omlott össze bennetek, amikor Trump orgyilkosa 2 cm-t tévedett. Most ez a legfőbb gondotok.
OrgyilkosUNK? A regisztrált republikánus szavazó? Mesélj még kiszes…:):)
Értem a biómassszát, Zsolti bácsi
Eccerű! Pillangóeffektus a Gréczy által önmagáról küldözgetett fütyifotók
a NER rendszer teljes összeomlását okozhatja egészen a LER alapokig.
Itt miSKOCIA-ban a Lujza züm-züm-jei (normál aHang, 440 Hz) és egyidejüleg nehéz szempillájának rebbenése könnyen előidézhetik a Pedagőgös Direktóriumot, Lázár Csöbör, Tóth-Szántai együttes bukását, akkor aztán b@szhatjuk a látens tiszás tyúkokat.
hiszen:
„egy pillangó egyetlen szárnycsapása a Föld egyik oldalán, tornádót idézhet elő a másikon”.
Kíváncsi voltam, mit jelent „digitális polgárnak” lenni határon túli magyarként, erdélyiként. Mit csinál egy ilyen csoport? Működik-e valójában a Fidesz külhoni mozgósítása az online térben, vagy ez is csak egy újabb üres kampányfelület? Ezért beléptem a Külhoni Magyarok Digitális Polgári Körébe, hogy lássam, mi történik. A Facebook-csoportnak több mint 2600 tagja van, de a mozgás minimális. Zsigmond Barna Pál rendszeresen posztol, kérdez, buzdít, de a tagok nem igazán reagálnak. A zászlók, szívek és kommentek elvétve jelennek meg, az erdélyi közszereplők többsége pedig csak névleg van jelen. A digitális honfoglalás inkább digitális díszletnek tűnik.
A pár napos jelenlét a csoportban elég volt ahhoz, hogy átlássam, a külhoni DPK nem közösséget hozott létre, hanem csak dekorációt. A csatlakozó erdélyi közszereplők nevei hiába sorakoznak ott, a részvételük szinte nulla, a mozgósítás helyett csak jelenlét van, erősítik ugyan a látszatot, mintha „itt történne valami”. De nem történik semmi.