Közel négy órán át kérdezték ki a rendőrök csütörtökön tanúként Kuslits Gábort, a Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat (Tegyesz) volt igazgatóját a Szőlő utcai javítóintézet tavaly letartóztatott igazgatójának, Juhász Péter Pálnak az ügyében, amely prostitúció elősegítése, kényszermunka és emberkereskedelem gyanúja miatt indult – közölte lapunkkal Boros Ilona, a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) Esélyegyenlőségi és Önrendelkezési Programjának vezetője.

A volt gyermekvédelmi vezetőt azt követően hívták be tanúskodni, hogy nemrég egy interjúban nyíltan beszélt a gyerekvédelemben általa tapasztalt problémákról és visszaélésekről. A cikk óriási felháborodást váltott ki, mivel Kuslits arról is beszélt, hogy állítólag politikusok védik Juhászt, mivel nekik is közvetített ki kiskorú lányokat és fiúkat, és orgiákról is beszámolt, amiket állítólag a Szőlő utcai létesítményben, valamint egy közeli házban tartottak.

A Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóság (SZGYF) rögtön Kuslits Gábor interjúja után visszautasította a szerintük „hazug” állításokat, és azt is közölték, hogy feljelentést tettek az interjúban „közöltek miatt rágalmazás, valamint a gyermekvédelmi jelzési kötelezettség elmulasztása miatt” a Budapesti Rendőr-főkapitányságon. Ugyanis szerintük „ha a Főigazgatóság volt dolgozójának valóban tudomása volt bűncselekmény elkövetéséről, akkor gyermekvédelmi szakemberként, különösen vezetőként, törvényi kötelessége lett volna azt jelezni a Főigazgatóság és a hatóságok irányába”.

Azt sem tudta, tanú vagy gyanúsított

Mikor megkérdeztük a főigazgatóságtól, hogy a feljelentésen kívül vajon belső vizsgálat indul-e, az SZGYF válaszában már egy új büntetőjogi tényállásra hivatkozott, azt írták, hogy „feltételezett prostitúció elősegítése bűncselekménnyel kapcsolatban” tettek feljelentést. Vagyis már nem rágalmazásról és jelzési kötelezettség elmulasztásáról volt szó Kuslits interjújával kapcsolatban. Rákérdeztünk, hogy akkor pontosan hány feljelentést tettek és ki ellen, Kuslits Gábor vagy ismeretlen tettes ellen, de a főigazgatóság ezúttal már nem válaszolt.

Így a mai meghallgatást megelőzően teljes bizonytalanság volt azzal kapcsolatban, pontosan milyen ügyben kérdezik ki Kuslitsot, sőt, még azt sem lehetett tudni, milyen minőségben, tanúként vagy gyanúsítottként hallgatják-e meg.

Kuslits szerint titoktartási nyilatkozatot írattak vele alá, mégis tanúskodhatott

Kuslits Gábornak a TASZ nyújtott segítséget, így a jogvédő szervezet megbízásából Molnár Noémi Fanni ügyvéd képviseli. A csütörtöki meghallgatás egyik érdekes momentuma az volt, amikor Kuslits bemutatta azt a titoktartási nyilatkozatot, amit még 2015-ben egy rendőr íratott alá vele. Az interjúban ugyanis részletesen elmondta, hogy Juhászék ügyében gyermekvédelmi gyámokkal közösen megpróbáltak a hatósághoz fordulni.

„Juhászék nyilván a legelesettebbeket szippantották be. Rendőrt hívtunk, ki is jött egy megnyerő külsejű, szimpatikus fickó. A gyermekvédelmi gyámok elmondták, mi történt a gyámoltjukkal, a rendőr pedig azt mondta, írjunk alá egy titoktartási nyilatkozatot, és nyugodjunk meg, tudnak Juhász tevékenységéről, fedett nyomozás folyik ellene, le fogják buktatni. Ez 2015-ben történt és mi nagyon-nagyon örültünk neki, hogy ezt meg mertük lépni. Aztán nem történt semmi” – mondta a Válasz Online interjújában.

Ezt a titoktartási nyilatkozatot is megmutatta Kuslits a csütörtöki kihallgatáson, hiszen kérdéses volt számára, hogy beszélhet-e így egyáltalán az ügyről – tudtuk meg a TASZ munkatársától, Boros Ilonától. Mire a nyomozók arról tájékoztatták, hogy ennek ellenére tanúvallomást tehet.

Nyitókép: Őrizetbe veszik Juhász Péter javítóintézeti igazgatót Fotó: NNI