Követem
Diósgyőri vár a 16. században – Elméleti rekonstrukció
Sok olyan kérdés érkezett az 1360-as állapotra vonatkozóan, amire a 16. századi elméleti rekonstrukció részben megadja a választ, vagy jó, ha ezt az állapotot is bemutatjuk, így teljes a kép.
U.i.: Fontos kiemelni, hogy ez egy 12 évvel ezelőtti közös munkánk Buzás Gergellyel (még az aranykorban), nem új rekonstrukció. Ha a sajtó elveszi a képeinket és megírja a cikket megkérdezésünk nélkül, akkor legalább pontos információkat oszthatna meg a munkánkkal kapcsolatban (székhelyünk nem Miskolc, nem új rekonstrukció, stb.), valamint jó lenne, ha nem mosná össze más projektekkel, mert az erős csúsztatás (az építészeti tervezés és a 3D rekonstrukció két külön műfaj, természetesen vannak ráhatások és visszahatások, de más a kettő célja). De sajnos ilyen világot élünk, látszik, hogy mi a múltban élünk és annak távoli jóhiszeműségével szemléljük a világot:).
Szakértő: Buzás Gergely
2 Responses
A Pazirik nevű cég teljes joggal írja, amit ír.
Most folyik valamiféle szerecsenmosdatás, miszerint valahogy el kell magyarázni, hogy mégiscsak jó ez az újjáépítés – mert ugye hiteles, történelmi, vagy műemléki rekonstrukcióról itt nem szabad beszélni!
Már ugye mindenféle arcok is megjelentek, „hogyan hasznosítsuk, találjuk ki” – borítékolhatom, hogy sikerül majd megfejelni a máris nagyon elkeserítő helyzetet, a profik által összerakott kiállítás itt csak mellékszereplő lesz, aligha illik majd a művárba, a „hasznosítás” közé.
A lényeg, hogy minél többen, minél nagyobb pénzért, a rosszul végzett munka meg nem érdemelt jutalmaként elégedettek lehessenek önmagukkal.
Szar az élet, tök a tromf…
búzás gery pont annyit ért a várhoz mint copodalaci, SEMMIT.