Maja T. azt állítja, erőszakkal vetkőztették le a börtönben az őrök

A börtönparancsnokság úgy érzékelte, hogy az antifaper vádlottja provokálja őket, Maja T. ügyvédje azonban arra hívta fel a figyelmet, hogy senkit sem lehet embertelen, megalázó intézkedésnek alávetni.

Pénteken és hétfőn reggel folytatódott a budapesti antifa támadássorozat bírósági tárgyalása, amelyen vádlottként Maja T. állt a bíróság elé.

Az antifasiszták – főleg német és olasz állampolgárok – 2023 februárján a becsület napjára érkező szélsőjobboldaliakat vették célba. A legtöbb vádlott tárgyalása Németországban lesz, Maja T.-t 2024 nyarán adták ki – a német bíróság szerint jogszerűtlenül – Magyarországnak. A fiatal aktivista akár 24 évet is kaphat.

A pénteki bírósági tárgyalás rendkívüli módon a vádlott nyilatkozatával kezdődött, Maja T. amiatt szólalt fel, mert a börtön személyzete erőszakosan levetkőztette, miután a családja meglátogatta. A motozás ilyenkor kötelező, viszont a fogvatartottnak eddig megengedték, hogy az ellenőrzés során magán tartsa alsóneműjét. Ennek ellenére most felszólították, hogy teljesen vetkőzzön meztelenre.

„Megtagadtam az együttműködésemet. Ezért megbilincseltek, majd elvittek a betegosztályra, ahol 5-6 személyből álló csoport rögzített és erőszakkal levették az alsónadrágomat, miután a többi ruhadarabomat önkéntesen levettem” – mondta el a vádlott, aki állítja, hogy ezután percekig kellett bilincsben várnia, hogy felöltözhessen, majd mikor már ruhában volt, fegyelmi eljárást indítottak ellene a vetkőzés megtagadása miatt.

A vádlott védője megjegyezte, hogy Magyarország az Emberi Jogok Európai Egyezménye alapján köteles betartani a fogvatartottaknak járó emberséges bánásmódot, amibe az is beletartozik, hogy senkit sem lehet embertelen, megalázó intézkedésnek alávetni.

Az ügyben a büntetés-végrehajtás is megszólalt, már csütörtökön, vagyis a tárgyalást megelőző napon közleményt adtak ki az esetről, amelyben azt írták, hogy a vádlott széles mosolyából és magatartásából arra lehetett következtetni, hogy szándékosan provokálta a felügyelőket. Azt elismerték, hogy testi kényszert és bilincset alkalmaztak az aktivistával szemben, viszont „az intézkedés arányos, jogszerű és szakszerű volt, amely során senki sem sérült meg”.

Maja T. antifa támadó a Fővárosi Törvényszék előtt egy korábbi felvételen
AFP/Kisbenedek Attila

„A magyar hatóságok intézkedései, amelyekkel Maját erőszakkal fogva tartják és levetkőztetik, sértik az emberi méltóságot és a nemzetközi normákat” – jelentette ki a vádlott apja, Wolfram Jarosch lapunkhoz eljuttatott sajtóközleményében. Ebben azt állítja, hogy MRI-vizsgálatok mikrovérzéseket mutattak ki a fogvatartott agyában, ennek ellenére esetleges további orvosi kezelésről nem tudni. Az egészségügyi probléma feltételezhetően az éhségsztrájk következtében lépett fel, amit az aktivista még júniusban kezdett el és nagyjából egy hónappal később fejezett be, mikor állapota kritikussá vált. Maja T. 40 nap alatt több, mint 14 kilót fogyott, a sztrájkkal fogva tartása körülményeire szerette volna felhívni a figyelmet.

A tárgyalás a tanúk meghallgatásával folytatódott, az egyik sértett megszólalásával indult: a nő elmondta: őt és barátját 2023 februárjában támadta meg egy fiatal személyekből álló csoport, mikor egy koncertről tartottak haza. A külföldi állampolgárságú baráti pár egyébként a budapesti becsület napja túra miatt érkezett a városba, a nő állítása szerint ő a túrán főleg sporttevékenységi céllal szeretett volna részt venni. A sértett elmondása alapján a támadás estéjén egy svájci szélsőjobboldali előadó koncertjéről tartottak hazafelé – szerinte támadóik ott szemelhették ki őket. (Az Ewiger Sturm névű énekesnő, akinek a koncertjén voltak, egyébként Belgrádban például nem adhatott elő – 2022-ben náciellenes tüntetések nyomán a fellépését lemondták.)

Pénteken a bizonyítási eljárásban az előző hétfői ülés során tárgyalt D. László sértett ügyével kapcsolatban elemezték ki az utcai kamerák felvételeit. A kamerák magát a támadást nem vették fel, csak a helyszínt elhagyó alakokat mutatták.

D. László egyébként a Divízió 88 nevű neonáci zenekar tagja. Repertoárjukba tartozik például a Halálgyár című dal is, melynek egyik sora: „Elszenesedett gyermekek, és megkínzott zsidó kurvák, A látvány gyönyörű, szívem melegség járja át”. A férfi azt tagadja, hogy nemzetiszocialista szimbólumokat viselt volna az ellene elkövetett támadás napján.

4 Responses

  1. Pazmeg! De finnyásak letettek.

    ” a 2002-es választásokkal hatalomba került Medgyessy-kormány első dolga a nagytakarítás volt. Emlékezzünk csak Berkecz Mária esetére, aki a Millenáris Kht. egykori vezetőjeként, talán elsőként esett áldozatául Keller László egykori közpénzügyi államtitkár ámokfutásának (a pártállami időket is megszégyenítő bánásmód, testüregi motozás(ok), útlevél bevonás, magánszámlák zárolása). A későbbiekben – pláne Gyurcsány hatalomba kerülésével – ezek az eszközök szinte hétköznapivá váltak, kifejezetten az őszödi beszéd kiszivárogtatása után. A FIDESZ szavazói is bőven kaptak ütleget és gázt a gyurcsányi pribékektől 2006. október 23-án, miközben elnökük angolosan távozott.

    Tehát megállapíthatjuk, hogy 1998 és 2002 között, az Orbán-kormány időszaka alatt a ’98 előtti időkben elkövetett gazdasági és politikai bűnözők felelősségre vonása elmaradt. Mintha valaki, vagy valakik megtiltották volna ezt.”

  2. „Motozás a büntetőeljárásban
    A motozás az ügyész vagy a nyomozó hatóság által bárkivel szemben elrendelt olyan kényszerintézkedés, amely az emberi méltóság alkotmányos jogát (Alaptörvény II. cikk) korlátozza, bizonyíték megtalálása érdekében.

    A motozás feltételei
    A motozás tárgyi bizonyítási eszköz vagy elkobozható, illetőleg vagyonelkobzás alá eső dolog megtalálása céljából a terhelt és az olyan személy ruházatának és testének átvizsgálása, akiről megalapozottan feltehető, hogy bizonyítási eszközt vagy elkobozható, illetőleg olyan dolgot tart magánál, amely vagyonelkobzás alá eshet. Lefolytatása során a motozás alá vont személy rendelkezése alatt álló jármű, csomag és más tárgy is átvizsgálható.

    A motozás foganatosítása során az ún. kettős nemi szabály érvényesül, azaz a motozást csak a megmotozottal azonos nemű személy végezheti és egyébként is csak a megmotozottal azonos nemű személy lehet jelen (mindkét szabály alól csak az orvos jelent kivételt).

    Ha a motozás során testüreg átvizsgálása szükséges, azt csak orvos végezheti. Az érintett testének átvizsgálását csak a megmotozottal azonos nemű végezheti, és csak ilyen személy lehet jelen. Halaszthatatlan nyomozati cselekményként határozat nélkül indokolt és halasztást nem tűrő esetben nyomban elvégezheti az ügyész és a nyomozó hatóság.

    A büntetőeljárás eredményességét szolgáló kényszerintézkedés nem tévesztendő össze a büntetőeljárás keretein kívül történő, biztonsági célú „motozás”, vagyis a ruházat, a csomag vagy a jármű átvizsgálásra vonatkozó, bizonyos szerveket, személyeket megillető jogosultság eseteivel (pl. létesítményvédelem).”

  3. A firkász megpróbálja mosdatni a buzzancsot. Talán szeretné begyűrni majácskának a sánkeres kékerest vagy a felcsatolható padlizsánt. Nem tudni pontosan mit

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük


Zsófia-kilátó webkamera

Zsófia-kilátó webkamera

Legfrissebb

Friss kommentek

Népszerű

Népszerű