Rogán Antal bejön ide és kihúzza a konnektorokat és elnémítja a rádiót?

A Rogán Antalt hadiállapot vagy honvédelmi válsághelyzet idejére jelentős hatáskörökkel felruházó rendelettervezet kapcsán Fleck Zoltán azt mondta: a felhatalmazásokkal a végrehajtó hatalom belső politikai ellenfelek ellen is felléphet. Szerinte a rendelet időzítése, egy évvel a választások előtt, különösen aggasztó. 

„Belemehetünk a jogászkodásba, de mind a honvédelmi válsághelyzet, mind a hadiállapot egy rendkívüli állapot. A kettő között van ugyan különbség a súlyosságát tekintve, de úgy van meghatározva, hogy a mai magyar közjogi berendezkedésben viszonylag könnyű úgy értelmezni a világhelyzetet, hogy egy honvédelmi válsághelyzetet vagy ad absurdum egy hadiállapotot is be lehessen vezetni. Utóbbi súlyosabb, mert ott szinte minden fel van függesztve és minden hatóság mindenre fel van hatalmazva: az erőszakszervezetek a honvédelem bevetésére akár belső ügyekben is”

– fogalmazott a jogszociológus.

Fleck szerint az új szabályozás révén a Rogán-féle Miniszterelnöki Kabinetiroda – melyről eddig sem tudtuk, hogy mit csinál valójában azon túl, hogy titkosszolgálati módszerekkel dolgozik – olyan eszközöket kapna, amelyekkel korlátozható a sajtó szabadsága, betilthatók a tüntetések, és akár a választások megtartását is felfüggeszthetik.

„Itt akkor eszébe se juthat senkinek semmiféle tüntetés, vagy az utcák elfoglalása, vagy a szabad sajtó működtetése, mert elrendelhető egy olyan hadiállapot, amelyhez pusztán csak az kell, hogy a kormány úgy érezze NATO-tagként, a NATO-t közvetlen háborús veszély fenyegeti. Ugye ez elég közel van, azt érezzük”

– fogalmazott.

A szakértő szerint elvileg eddig is megvoltak a jogi eszközök háborús helyzet kezelésére, a mostani rendelet azonban túlmutat ezen: sokkal inkább a belső rend fenntartására és a politikai ellenfelek mozgásterének szűkítésére irányulhat.

Fleck felhívta a figyelmet arra is, hogy a hadiállapot idején a miniszter akár az internetes hírportálok és napilapok megjelenésének megszüntetéséről is dönthet, amennyiben azok nem minősülnek országos sajtóterméknek – márpedig a legtöbb nyomtatott és online médium az.

A műsorvezető kérdésére, mi szerint  „Ha beesik egy rakéta vagy egy bomba Magyarországra, akkor Rogán Antal bejön ide a Klubrádió összes helyiségbe, kihúzza a konnektorokat és elnémítja a rádiót?” azt mondta: „Szerintem az lesz az első, hiszen a Klubrádió nyilván a legfontosabb eszköz, amivel az ellenség majd az ország szuverenitását aláássa. Egy sarokba szorított autokratikus hatalom, ami sokat vesztett, kiszámíthatatlan és irracionális eszközöket is képes hozni, eddig is használt. Úgy tűnik, hogy ez a típusú jogi átalakítás olyan dologra készül fel, amit ők háborús helyzetnek gondolnak”  – válaszolt Fleck Zoltán, aki szerint a mostani lépések egy „politikai pánikreakcióra utalnak.”

Egyúttal furcsának nevezte, hogy Rogán Antalhoz kerülnének ezek az eszközök, hisz általában, „a honvédelmi miniszter, miniszterelnök, a honvédelem és a rendőrség felett kormányzati ellenőrzést gyakorló miniszterekhez szokták ezeket a jogokat telepíteni”.

A jogász emlékeztetett: már most is rendeleti kormányzás zajlik, az új szabályozás pedig épp azt a pszichózist próbálja fokozni, amit maga a kormány is gerjeszt – vagyis hogy háborús fenyegetettségben élünk.

„Amúgy most is különleges rend van, a rendeleti kormányzás most is él. Ehhez képest ez egy olyan felhatalmazás, ami megpróbálja kihasználni azt a pszichózist, amit maga a kormány is gerjeszt: mi szerint háború van a környékünkön, ráadásul az Európai Uniót háborús uszítónak, háborúpártinak mutatják be, sőt az ellenzéket, amelyik most erősen fenyegeti a kormány hatalmát, szintén háborúpártinak mutatnak be. Így még egy kicsit nyomnak ezen a pánikgombon, és akkor elő lehet állítani ezt a helyzetet”. Úgy véli, rá lehet állítani a társadalmat olyan helyzetre, és azt mondani, hogy vannak ilyen háborúpárti külső erők, megtámadják az országot, tehát muszáj egy ilyen helyzetet még komolyabban venni, és ilyen esetben természetesen nem lehet a háborúpártiak kézébe adni a hatalmat, tehát választásokat sem kell rendezni”

– magyarázta Fleck Zoltán.

A Budapest Pride-ra utalva hozzátette: „elég komoly utcai demonstráció készülődik, amely a mai állapotok szerint a rendőrség és a kormány felfogása szerint jogszerűtlen. A szervezők pedig tulajdonképpen szembe helyezkednek a rendőrségi határozattal a mai állapot szerint. Ebben az esetben ezek olyan eszközök, amelyekkel ezeket mind el lehet tüntetni”.

Végül arra is figyelmeztetett, hogy az Európai Unió szemében elfogadhatatlan lenne, ha békés tüntetések ellen vetnének be karhatalmat. Egy ilyen lépés szerinte már az EU-tagságot is megkérdőjelezheti.

„…ha bármilyen olyan esemény történik Magyarországon, hogy mondjuk karhatalmat vetnek be a békés tüntetők ellen, (…) ami mostanában közelebb került, mint 15 éve bármikor, azért az közvetlenül és súlyosan veszélyezteti az EU-s tagságot. Egy ilyen állam nem maradhat az Európai Unió tagja, tehát ez egyszerűen értelmezhetetlen lesz az Európai Unió politikusai számára. Nem tudom például, hogy ezt a szombati eseményt, ahol több európai politikus lesz, mint egy csúcson, hogyan fogja kezelni a rendőrség egy százezres tömeggel, ha tiltó határozat fennmarad. Egészen elképesztő helyzetekbe kormányozza bele magát a kormány, és azért az látszik, hogy ez egy politikai pánikreakció”

– jelentette ki az interjú végén a jogszociológus.