Miskolc. Rák Mónika kalandjai a Kilátóban

16 Responses

1. Milyen jogcímen használja és hasznosítja???? Eddig a pályázatok eredménytelenek voltak! Biztos ő a legmegfelelőbb barátnő??? Adjanak a vállalkozók meg a civilek berendezést??? Mi folyik itt??? Meg már szinte tulajdonos? Kérjük a várost, hogy mutassa már be a parasztoknak azt, hogy a vagyontárgyat milyen alapon adta oda hasznosításra, mert közgyűlési döntés nem volt! Vagy ez is olyan közfeladat amiért esetleg a város fizet:):):)

   14

   Válasz

   1. Közfeladat csak az LKM eladása, Tapolca eladása, a Főutca eladása volt.

      Válasz

2. Senki nem jelentkezett üzemeltetésre

   2

   2

   Válasz

   1. adjátok oda a DK frakcióvezetőjének.

      Válasz

3. Egy iráni eltévedt Xa megoldaná a proX

   2

   1

   Válasz

4. Itt olvastam: Nem értem, hogy egy profitorientált vállalkozásnak miért kell közösségi gyűjtést rendezni? Vagy van pénze rá, vagy ne csináljon kávézót. A kockázat és a befektetés közösségi, de a nyereség az már csak az övé. Ügyes.

   7

   Válasz

5. A TEK és a Készenléti Rendőrség talán a végsőkig kitart Orbán mellett. De százezer tüntetőt Budapesten és több tízezer tüntetőt a vidéki városokban ők egyedül aligha tudnak tartósan megfékezni. Szükség lesz a közrendőrökre, esetleg a katonákra is. Az ő eltökéltségük jóval kétségesebb. Viselkedésüket döntően befolyásolhatja, hogy mit hallanak a környezetükben, hogy mit támogat az otthon maradó többség: a rendcsinálást vagy az ellenállást. Végső soron a tágabb közvélemény fog dönteni.

   4

   2

   Válasz

6. Káosz a vasútnál, káosz az egészségügyben, szétzüllött oktatási rendszer, kifosztott, a működőképességükben veszélyeztetett önkormányzatok, törvényesített lopás, a NER újgazdagjainak hivalkodó fényűzése – ez volna az a rend, amit az erőszakszervezetek helyreállítanának. Erősen kétséges, hogy a közvélemény a rendcsinálók oldalára állna – éppen akkor, amikor a kormány ellopta a lehetőséget, hogy választáson leváltsák. Az ellenállás sikeres letörése kevéssé valószínű, kudarca viszont a teljes politikai megsemmisülést jelentené Orbán számára. Menekülhetne Moszkvába Janukovics és Aszad után.

   3

   1

   Válasz

7. Úgy hírlik, Lázár János végtelenül népszerűtlen a Fideszen belül is, de párttársai felkapják a fejüket, amikor különutas nyilatkozatot tesz.

   4

   1

   Válasz

8. . A hatalom dilemma elé került. Ha beavatkozik, erőszakossága miatt jár rosszul. Ha félrenéz, a gyengeségét leplezi le.

   3

   1

   Válasz

9. A „Fonalgerilla hadművelet Miskolc belvárosában” elnevezésű kezdeményezés a MiskolcErt Közösségi Alapítvány „Veled a Forinton, Miskolcért!” című pályázatán 250 000 forint támogatásban részesült, amelynek részeként jött létre ez az alkotás is.

   1

   Válasz

10. Az üzleti modell tervezésénél az üzemeltetőnek tudomásul kell vennie, hogy a presszószint nem egy profitábilis üzleti egység. Az időszakos kereslet és a korlátozott technikai feltételek nem teremtenek kedvező lehetőséget egy profitorientált üzleti vállalkozás virágzásához. Mivel a fenntartható működésen túl nem lehet profitot várni, ezért a berendezés több tízmillió forintos befektetésének megtérülésére sem lehet számítani. Éppen ezért fogalmaztam meg azt a projekttervet, hogy közadakozásból teremtsünk fantasztikus, az épület szikrázóan modern külső megjelenéséhez méltó belső dizájnt a kávézóba.

    1

    5

    Válasz

    1. A sz@r mióta szikrázik?Nem modern, hanem jellegtelen, mint egy felfújt, átlátszó lufi.

       3

       1

       Válasz

11. moxxxxxxxxxxxxxxx

    1

    Válasz

12. Tényleg ezt tanítják a Hermanban?

    „Válasz
    névtelen
    2022.03.12. – 20:36
    Na először is, a 2005, 6-os várost vezetők ebből a kötvényből nem csak áron felüli semmire sem jó beruházást csináltak, hanem az egynegyedét, azaz 800 mftot egyből lenyultak a mik-től aki befizetette azt a városi költségvetésbe. Abba a költségvetésbe, amit a szocik 2010 re több mint 30 milliárdos banki hitellel terheltek meg, és gyakorlatilag a várost csődbe vitték. Na most ezek akkor 5 év alatt vállalták visszafizetni a kötvényt… Szerintetek ez komoly vállalás volt? Persze, hogy nem volt az.
    Miért is nem a város bocsátotta ki a kötvényt kedves szakértők? Hát mert már szarásig el volt a város adósítva… És emiatt a húzás miatt nem lehetett berakni a 2010es konszolidációba, mert nem az önkormányzatnál volt, hanem a mik-nél, tehát köszönjük szépen kedves szocik, akkor most egyétek meg azt, ami 2005 és 2006ban kifőztetek… Persze beismerni semmit sem mertek, inkább jobb mocskolni a fideszt-de ez már egyre kevésbé jön be.

    1
    Válasz
    névtelen
    2022.03.12. – 20:51
    A másik nettó hazugság az elkülönített számla feltöltésének elmaradása. Azt csak a tudatlan moslékkoalíciós szavazó veszi be, aki bevette a sosem létező 50 milliárdos adósságot is, hogy egy bank 9 évig mindenféle intézkedés nélkül tűri, hogy az adós nem teljesíti a szerződéses kötelezettségét. Ugyan már valaki kérje ki közérdekű adatkérésben, hogy a két óvadéki számlán mennyi összeg volt 2019ben és hogy ezzel a banki szerződés teljesítve volt. De meg lehet nézni a holding 2019es éves beszámolóját is, abban is benne van, higy ez a többmilliardos összeg ott van a számlán. Szóval szánalmas ez gyerekek, amit ti itt két éve tudatlanul csináltok, inkább azon kéne elgondolkozni, hogy melyik okoskának volt 2005ben az a fejlövése, hogy devizahitelt vegyen fel úgy, hogy a törlesztésre semmilyen devizás bevétel nincs. Na kisfiaim, ezt hívják kockázatkezelés tantárgyból országos 1-esnek!

    1
    Válasz
    Névtelen
    2022.03.12. – 20:56
    és mi az a “prolongáció”?
    az valami banki műszó?
    nem volt 2010-2019 között egyetlen egy ellenzéki képviselő a közgyűlésben?
    egyik bizottságban sem?

    Ja, hogy csak 2019 késő őszén olvasták el. 😁 Hát így már érthető, az utánrúgást
    követő kéztörés.

    “Kivonat Miskolc Megyei Jogú Város Közgyűlésének
    2012. október 25. napján tartott ülésének jegyzőkönyvéből:
    X-303/3577/2012. sz. határozat
    Tárgy:MIK Zrt. által kibocsátott Kötvények fizetési kötelezettségének teljesítéséhez új
    forrás rendelése, a MIK Zrt.-vel kötött megbízási szerződés módosításának
    jóváhagyása, a kötvények futamidejének 2022-ig történő prolongációjához
    kapcsolódó döntések meghozatala
    l./ Miskolc Megyei Jogú Város Közgyűlése II-41/70.422-2005 sz. határozatával 2005-ben
    12.5 millió CHF, majd II-42/95.329/2006. sz. és V-158/95.780/2006. sz. határozatokkal
    további 10 millió CHF, összesen 22.5 millió CHF névértékben városfejlesztési feladatok
    finanszírozását biztosító kötvények MIK Zrt. általi kibocsátásáról döntött.”

    Válasz
    Névtelen
    2022.03.12. – 21:09
    Hát ehhez már pofa kell meg brazil térkő; “távozzanak azonnal a közéletből és ..– írja a városvezető frakció””

    Válasz

13. Kiderül-e valaha, hogy a politika miért futtatja ezt a nxrt?

    Válasz