Gyurcsány szerint Orbán családbarátnak vallja magát. „Vajon ennek az lett az eredménye, hogy nálunk születik a legtöbb gyerek? Nem!” – mondta Gyurcsány, aki találós kérdéssel fordult a tömeghez: „Mennyi született Gyurcsány környékén? Majdnem 100 ezer, 94-5 ezer. Azaz amikor nálunk 10 gyerek született, itt 8. (…) Emberemlékezet óta nem született ilyen kevés gyerek.” Azzal folytatta a találós kérdéseket, hogy Gyurcsány alatt nagyjából háromszor annyi lakás épült, mint Orbán alatt, hogy az elmúlt két évben a kkv-k száma is jelentősen csökkent, és hogy világbajnokok vagyunk az adófajták számában.
Gyurcsány szerint a kormányzás igazi teljesítménye az lenne, ha a kórházakban lennének orvosok, ha lennének magyar és angol tanárok is és ha a gyerekek 30 éves korukban el tudnának költözni.„Ez kormányzati teljesítmény, amikor át kell alakítani nagy rendszereket, hogy működjenek. Ez nem sikerül neki. Minden, amit bejelent, az egy aláírással elintézhető történet.”Azt sem tartja nagy kormányzati teljesítménynek, hogy valaki betiltja a Prideot. „Egy sor, meg egy aláírás, meg egy dátum. Azért megjegyezném, aki a szabad szerelem ellen küzd, az nem saját hazáját, hanem saját lelke egészségesnek hitt elfajzottságát védi.”
Itt Gyurcsány megjegyezte, hogy a beszéd ezen pontjáig sok újat nem tudtunk meg, mert 2010 óta ugyanezt mondja. „Nem változott a véleményünk. Egy rossz ízlésű, erőszakos, korrupt embernek tartjuk a kormányfőt” – mondta, és a korábbi DK-s beszédek alapján itt lett volna az ideje, hogy kritizálja Magyar Pétert a fideszes múltja miatt, de ez végül nem történt meg. Cserébe megismételte, hogy nekik nem pusztán a rossz kormányzással van bajuk, hanem azzal az illiberális rendszerrel, amelyet Orbán kiépített.
All in lesz a vége
„Van, aki a hatalmi igényből vezeti le a politikáját, és a hatalmi igényeit kiszolgáló politikából fog majd következni, hogy milyen értékeket kell majd magáénak vallania és képviselnie” – ilyen szerinte Orbán és a Fidesz, velük szemben pedig a DK másféle: „Van, aki az általa hitt, vallott értékekből vezeti le a politikáját, és attól függ, hogy ezt a politikát hányan fogadják el sajátjukként. Ebből vagy lesz közfelhatalmazás vagy nem.”
„Csányi bankja, Mészáros bankja akkor is visszaköveteli a babaváró hitel törlesztő részletét, ha az egyik házastárs meghalt. Erre azt mondják, hogy nincs lehetőségük átalakítani a szerződést.
Hazudnak, mint a vízfolyás, rohadékok, rohadékok!
– mondta Gyurcsány, hozzátéve, hogy a folyamat végén törvényesen adják el a házat a magára hagyott özvegy feje fölül.
Meghallgattam fényestekintetű doktorminiszterünk tegnapi ( igaz, elsősorban saját táborához írt ) mondandóját több dologban is kételyek merültek fel bennem. Egyet leírok, amit annyira egyszerű megérteni, hogy egy propaganda által elbutított átlag fideszest is elgondolkodtathat. Várom is tehát az általam feltett költői kérdésekre a megoldásokat a ” békepárt ” oldaláról.
Azt mondja ez a nagy tudású ember, hogy a nyugdíjasoknak alapvető élelmiszerek áfáját visszatérítik.
Vonatkoztassunk most el attól, hogy ez jogilag helytálló -e , egy működő ( hihi ) demokráciában nem lehet különbséget tenni vevő és vevő , azaz állampolgár és állampolgár között, de mi fogadjuk el ezt az unortodox helyzetkezelést, mert valóban , bántóan nagy a társadalmi hátrányuk ( tetszik tudni amióta doktorminiszterünk kormányának köszönhetően kivezettük a nyugdíjak svájci indexálását ) a mi nyugdíjasainknak.
Még azt sem mondom, hogy nem szép a szándék, miközben biztosan tudom, hogy nem emberbaráti szeretetből, hanem a szavazatukért ígéri ezt.
Csakhogy van egy kis bibi. Ennek megvalósításához elképesztő adminisztrációra van szükség, aminek sem a személyi sem a tárgyi feltételei nincsenek meg és nagyon nagy anyagi ráfordítást igényelnek. Azaz: többe kerül a leves mint a hús.
Nézzünk egy egyszerű példát : én mint nyugdíjas vásárolni szeretnék egy fél kiló almát. Mondjuk 500 forintért kilóját azaz nekem visszajár kb. 50 Ft az alma árából. Ezért az 50 forintért a kereskedő a nyugta ( blokk )adási kötelezettsége helyett nekiáll számomra áfás számlát kitöltögetni. Mögöttem gyűlik a sor, meglehet a sorban több nyugdíjas is akikre ugyanez a sors vár. Szerencsétlen kereskedő ez által vevőktől esik el, az áruházláncoknak plusz dolgozókat kell felvenni az adminisztráció bonyolítása miatt stb.
Megkapom a számomra 50 Forintot érő számlát, de hol váltom vissza? Van erre a NAV-nak bármilyen részlege ? Pláne ha a hónapban összegyült számlákat még összesítenem is kell, azt a hivatalnak ellenőriznie kell ( megint csak plusz munka az amúgy is leterhelt hivatalnak ), intézkednie a kifizetésről stb.
No de ne legyünk ennyire pitiánerek, vegyünk nagyobb tételt. És ki lesz az aki termékenként ( csak zölség-gyümölcsből van vagy 50 ) meghatározza a vásárolható mennyiséget ? Jelen esetben pl. almából mennyit vehetek : 1, 3, 5, 10 stb kilogrammot ? És ha ez is megvan akkor hogyan védik ki az ügyeskedőket. Hogy pl sokat vásárolni nem akaró nyugdíjas nevében akár hozzátartozók, akár ügyeskedők ne vásároljanak be és ne kerüljék el az áfa költségvetésbe kerülését ?
Szóval megannyi probléma és ezeknek a megoldására fényestekintetűnk felkérte azt a miniszterét, akinek eddig egyetlen olyan intézkedése sem jött be amivel beavatkozott a piaci folyamatokba. Elég csak a repülős problémát idehozni ahol a szabadszájú Ryanair vezérigazgatója pontosan meghatározta mennyi köze van nálunk a gazdasági miniszternek a gazdasághoz, egyben kétségbe is vonta elmeállapotát.
No de kedves fideszes barátaim , várom az ötleteket ti el tudjátok képzelni és ha igen akkor hogyan a nyugdíjas áfa visszatérítést ?
Gondoljunk bele! Ahhoz, hogy ÁFA visszatéritést kérhessen a 2,5 millió nyugdíjas: először is a boltban meg kell adnia a nevét, az adóazonosítóját, és igazolnia kell, hogy nyugdíjas.- ezen adatok nélkül az ÁFA kiutalása egyszerúen nem lehetséges a szabályozás szerint…ami már indulásból adatvédelmi aggályokat vet fel…a kereskedő felhatalmazása ??? a személyes adatok tárolására, amelyek összekapcsolhatók , és visszaélés lehetőségét biztosítják.
A kapott számla alapján kell a nyugdíjasnak kitöltenie a bevallási, és visszaigénylési nyomtatványt, melyben még boltonként is részletezni kell a vásárlásait, biztosítva ezzel az ellenőrízhetőséget. A NAV informatikai rendszerét fel kell készíteni a nagy tömegű adatok fogadására – a két bevallás összefésülésére: a kereskedő-és a visszaigénylő oldaláról.
Jelenleg a piacoló kiskereskedők, őstermelők alanyi adómentes kategóriába tartoznak többnyire( értékhatár 18 millióFt), ami azt jelenti, hogy nem tud ÁFÁ-s számlát kibocsájtani, hiszen ezen ÁFA alanyiság lényege, hogy nem vall be és nem fizet forgalmi adót. A zöldség-gyümölcs kiskereskedelem el fog tolódni a boltok irányába, kérdés, hogy a bolti kiskereskedelem fel van-e erre készülve: árubeszerzés, tárolás, megfelelő nagyságú eladótér.
Nem tudom ki volt az az észgéber, aki ezt kitalálta, de bizonyos, hogy „üzleti ügyekkel” nem foglakozott sohasem, és nem ismeri a magyar ÁFA szabályozást. De jól hangzik…, csak ember legyen a talpán, aki ezt meg tudja valósítani.
Ami meg a ‘csalás” lehetőségét illeti…benne van a kitalációban, ismerve a magyar leleményességet, hogy a család össz. szükségletét a nyugdíjas számlájára íratják. Csak az a nagy kérdés, ki fogja és milyen módon ellenőrizni, hogy a nyugdíjas nyugdíja és egyéb költései adnak a fedezetet a vásárlásokra, kiadásokra.
„A zöldség-gyümölcs kiskereskedelem el fog tolódni a boltok irányába” – Az a poén a dologba, hogy a Fityisz elvileg éppen ezt akarná elkerülni egy sor más intézkedésével.
ahhoz képest, hogy a Gordonyban (Dankó Pista ucca) születtél, nagy teljesítmény itt 20-30 soros kommentárt írni.
Ezek szerint mégis van rejtett erőforrás…..
örömteli, hogy az öreg cigány állapota egyre rohamosabban romlik
nem szeretném ha valaha is emberré válna, nehezen hinnénk el neki
látom a meleg szarig szereted a cigány dinasztiákat