Ami Szopkót illeti, hasonló egóval rendelkezik, de látszik, hogy neki volt gyerekszobája. A hónap

Hát akkor tegyük mérlegre a két alpolgármestert! Egyikben Hollósy, a másikban Szopkó! Az egyik jött, a másik ment. Ugyan az a korosztály, más-más intelligencia. Az egyik egy (mostmár) agyontámadott NER lovag, civil – látható – léte szerint ma is a DVTK aréna deliriumos hangja, amúgy állítólag „keresztyén”. A másik világnézete hovatartozás tekintetében ítélhető meg, lehet Krisztus követő valaki, aki úgy ítéli meg, hogy szembe helyezkedik a jelenlegi rezsimmel. Bár mindketten a korosztályuk stílusjegyeivel is „megáldottak”, de Hollósy ebben az értelemben tromfol! A a spektákuláris társadalom csillógó ékköve! Hogy mit is jelent ez? Spektákulum = Nagy nyilvánosság előtt bemutatott látványos, gyakran szórakoztató esemény vagy előadás. Mondhatnánk egyszerűen: Hollósy egy nagy lufi! Hogy alpolgármesterként, területi képviselőként jó gazdája volt-e a választókerületének, vagy Szécsényi Mariann és Kavecsánszki lesz, akik magas kvalitásukkal feledteni tudják majd az elmúlt 5 évet… Na erre nagy tételben mernék fogadni!
…és a fizetségről: Hollósy és Szopkó is egyazon jövedelemért dolgozik, tehát ebben egál van. Ugyanakkor mérhetetlen cinizmusra utal, ha a „valaki” , ebben az esetben Hollósy a vagyonbevallásában a jövedelmére azt írja, a forintosított rovatban: a „törvény szerint” és „”szerződés szerint” forint.
Összegezve: nálam az egyik patkány, a másik mókus, bár mindketten alpolgármesterként említhetők.

2 Responses

  1. Nono! A patkxsem egyformák, és ha két xány közül az egyik szimpatikusabb valakinek, attól az még nem lesz mókus.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük


Legfrissebb

Friss kommentek

Népszerű