Minden illiberális rendszer megérkezik a pedofíliába.
A katolikus botrányok nem a krisztusi elvekből következtek, hanem abból, hogy a szent pápa személyesen falazott a bűnözőknek, és az egyház évtizedeken át sikeresen mentette ki az övéit. Lavrentyij Berija, Sztálin hóhéra nem azért vadászott kislányokra, mert Lenin előírta, hanem mert Lenin nevében megtehette ezt is. Epstein szintén bízhatott abban, hogy őt nem kapják el – de rajtavesztett. András herceg viszont békében és szabadlábon emlékezhet a bulikra, elvégre ő egy herceg. Ahol érinthetetlen kaszt létezhet, ott lesznek portyázó pedofilok is.
Magyarországon pedig van ilyen kaszt, mindennap az arcunkba rázza a rongyot. Tíz- és százmilliárdok ellopásáért ugyanúgy ülni kellene, mint gyerekek megrontásáért. Ennek nem ellenszere a csuklóból áttolt alkotmánymódosítás. Az csak egy újabb tünete annak az elfajzott rendszernek, amely az ilyen bűnöket automatikusan kineveli.
A tolvajlások látványosan modellezik a morális csőd mechanizmusát. Kezdődik azzal, hogy nem is érdemes szót emelni, mert úgysem történik semmi. Aztán a nyomozást tagadják meg, ha nem lehet, akkor a vádemelést, utána jöhetnek az eljárási hibák, évekig húzódó perek, és ha nagyon muszáj, az elnöki kegyelem. Minden megoldható – amíg Novák Katalinok ülnek a megfelelő székekben.
Csak a lojalitásnak köszönhetik a pozíciójukat. Azért vannak a helyükön, mert végrehajtottak mindent, amit kértek tőlük. Becsületük a hűség, ebből diplomáztak, máshoz nem is értenek. A láncfűrészes mészáros is kegyelmet kap, hátha rokona Lőrincnek. Nincsenek eszközeik az ellentmondáshoz, nem is tudják, hol kezdjék el. Ha felmerül is, hogy ez helytelen döntés, felülírja a pártvonal.
Még rákérdezni is kockázatos. Lehet, hogy Viktor nem tud erről? De mi van, ha tud? Mi van, ha tényleg barátja ez a gazember? Ki állhat elé azzal, hogy ezt nem írom alá, inkább lemondok? És mi lesz utána?
A köztársasági elnök elvileg szembefordulhat a hatalommal. Ezért magától értetődik: a jelöltségnek alapfeltétele, hogy zsarolható legyen. Sosem fogjuk megtudni, mi volt Novák Katalin távirányítójának kódja. Épp ezt vette meg azzal, hogy ütemesen gazsulált, aláírt, és végül lemondott, pont amikor kellett.
Nem túl bonyolult gondolatkísérlet, mi történt volna, ha az elnök nem egy üreges tejfigura. Ugyanúgy befut a kegyelmi kérvény, és vele a telefonok. Endre bácsi, tudja, erdélyi család, a Zolinak jó komája, meg a Győző bával is pajtás, focizik, református, na, tessék már aláírni. Az elnök pedig átnézi az iratokat, és azt mondja, hogy lószart. Ez az ember megbukott pedagógusként, jól áll neki a priusz, a büntetése amúgy is jórészt kitelt, kegyelemre semmi ok. És ennyi. Nincs botrány.
De hát az ilyen elnök máskor sem engedelmeskedne. Magát a gyermekvédelmi törvényt is visszaküldte volna kellemetlen kérdésekkel, például a máig megválaszolatlan problémával, hogy akkor mi a szitu Szapphóval és Oscar Wilde-dal; csatolná mellékletben, hogy ezek egyáltalán kik, mert tudná, hogy miféle droidok olvassák majd. Pócsok, tasók, szandik és sziszik. Élő szövet a gumicsizmán.
2 Responses
Tudjuk, Vorluk elvtárs. Unalmas tetszik lenni, a tüntikézés napján
„”Demokráciában nincs forradalom. Választás van. Ha valami nem tetszik, akkor nem az a módi, hogy felborítjuk a villamost, hanem elmegyünk szavazni. Aki itt felborítja a villamost, lezárja a hidat meg felborogatja a kukát, az nem forradalmár, hanem bűnöző, huligán, söpredék. Működő demokráciában az ilyennek baja eshet. Ha mégis sikerrel jár, akkor meg puccsista, akit illik lebombázni. Persze elképzelhető annyira hülye puccsista, akit nem kell bombázni, mert magától nekimegy a holnap üvegajtajának, és felkenődik rá, mint egy krumplibogár.
Fogsz kapni egy szép nagy szavazólapot. Megkeresed rajta a gazdit – Isten ajándékát -, beikszeled, és húzol haza. Szépen kivárod a végeredményt, aztán vagy csóválod a farkad boldogan, hogy mégis tiéd a gondnoki állás a székházban, vagy tudomásul veszed, hogy bukta. Utána még ki lehet menni az utcára örvendeni vagy búslakodni, újabb síkidomokat alakítani, egy kis dombra lecsücsülni.””
Tóta W. Árpád, 2006. Index
Ennyire hülye vagy, hogy azt sem érted, mit idézet? Segítek. „Demokráciában „Ami nálunk minimum 15 éve megszünt…