Az állam öt év alatt 6 milliárd forint kártérítést fizetett ki, két miniszteri biztos fogja feltárni, miért húzódnak el a perek
Fel kell tárni egyes perek hosszas elhúzódásának okait, mert az állam az elmúlt öt évben 6 milliárd forint kártérítést fizetett ki, holott a törvényhozás sokat tett azért, hogy a bíróságok megfelelően tudják lefolytatni a peres eljárásokat
– mondta az Igazságügyi Minisztérium parlamenti államtitkára az M1-en.
Répássy Róbert az elhúzódó, „szakállas” perekről azt mondta, a probléma most is fennáll, a 13 évig zajló Hunnia- vagy más néven Budaházy-per is ilyen volt, de folynak olyan munkaügyi perek is, amik láthatóan hosszasan el fognak húzódni.
Répássy szerint a törvényhozás sokat tett azért, hogy a bíróságok megfelelően tudják lefolytatni a pereket, így az elhúzódás okát a bíróságokon belül kell feltárni, és ez munkaszervezési kérdéseket vet fel.
Az államtitkár azt mondta, a strasbourgi bíróság egy per 2 évnél hosszabb időtartamát már elég oknak találja arra, hogy megállapítsa az emberi jogi egyezmények megsértését, és kártérítést ítéljen meg.
Répássy közölte, hogy két miniszteri biztost neveztek ki, a feladatuk elemezni az elhúzódó bírósági gyakorlatot, majd intézkedési javaslatokat tenni.
Répássy szerint a bíróságok függetlenségének tiszteletben tartásával, de figyelemmel kell kísérni a perek elhúzódásának okait. A törvények megfelelőek, minden lehetőség adott ahhoz, hogy gyorsabban menjenek az ügyek, a bíróságoknak magukban kell keresniük a hibát, belső intézkedéseket kell hozniuk – mondta.
Répássy azt is elmondta, hogy a bíróságok maguk is végeznek elemző munkát, minden fellebbezés után felülvizsgálják az eljárásokat, ezt a jogalkotó nem szeretné befolyásolni, de elvégzi a maga elemzését, amit a jövő év első felében tárnak a nyilvánosság elé, annak ismeretében akár törvénymódosítás is jöhet. (MTI)
7 Responses
Van 60 év is az a 2 év
„JOGÁLLAM: hejőcsabai cementgyár1994 ; sima adásvételi per 20 év, kártérítési per 20 év, végrehajtás 20 év. 2054-ben találkozunk.
„Az 1993. évi XXXI. törvénnyel kihirdetett, az emberi jogok és az alapvető szabadságok védelméről szóló, Rómában, 1950. november 4-én kelt Egyezmény (a továbbiakban: Egyezmény) 6. cikk 1. pontjában írt tisztességes tárgyaláshoz való jog magában foglalja az ügyek tisztességes és észszerű időn belüli tárgyalásával, valamint határozat hozatalával kapcsolatos jogot. Ezzel összhangban Magyarország Alaptörvénye (a továbbiakban: Alaptörvény) is deklarálja az ahhoz fűződő jogot, hogy a bíróság a jogokat és kötelezettségeket tisztességes és nyilvános tárgyaláson, ésszerű határidőn belül bírálja el. A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (a továbbiakban: Pp.) 2. § (1) bekezdése alapján a bíróságnak a polgári perben az a feladata, hogy érvényesítse a felek jogát a perek tisztességes lefolytatásához és észszerű időn belül történő befejezéséhez. A polgári perben a tisztességes bírósági tárgyalás követelményének része a per ésszerű időn belül való befejezése.[4] Az észszerű időn belüli befejezéséhez való jog a polgári per folyamatában bizonyos esetekben ütközni látszik más jogokkal, így különösen a jogorvoslathoz való joggal, ezért szükséges az egyes jogok összhangjának megteremtése, különös figyelemmel az új polgári perrendtartás folyamatban lévő kodifikációjára is.”
nem doktor Simon Gábor: „Hét éve jár bíróságra, de még mindig nincs elsőfokú ítélet sem, s a negyedik bíró próbálja megfejteni a rejtélyt, bűnözött-e a pártvezető, vagy sem.”
egy éhségmenetes ????? a jogállamban? Az ki van csukva.
XXXXXXXXXXXXXn végezte az érettségit. Ideális miniszter. KXXX-s arc XXXXX értelmi szint. XXXXnél még így is okosabb, mert többre vitte.
Mi lett ebből a fiúból is?
Már azt hittem, a szakálas néniről beszél.
Alex Soros nem szakállas csak szemüveges.