Északhirnök a cia hivatalos dollármédiája. Te melyik vagy szarzsák? :-P A nap

12 Responses

1. egy negyed alátéten meg az EU-s politikusoké.

   1

   3

   Válasz

   1. Szívesen megnézném a te bevallásodat is, sz@rzsák! Vajon mennyit fizet neked Putyin, hogy itt próbált kavarni a sz@rt, szítani az EU-ellenességet? Meg lennél lepődve, ha tudnád, hogy a hanyatló nyugaton milyen részletességgel és milyen gyakorisággal kell kitölteniük a politikusoknak a vagyonbevallásaikat!

      3

      1

      Válasz

      1. Ja, és persze a családtagoknak is! No meg persze nem lehet bármit kamuzni, mert utána meg is vizsgálják, hogy mit írtál be. Szóval ott sokkal nehezebb az ilyesmit „megoldani okosba”, mint nálunk!

         4

         1

         Válasz

         1. Aha ????

            „Könnyű bactatni a NAV-ot, hogy nem deríti fel az ÁFA csalásokat, csak éppen nettó hülyeség egy jogalkalmazó szervezetre kenni a dolgot amikor a törvények 1989 óta inkább ementáli sajt szerűek, lukasok , büdösek. Arról nem beszélve, hogy pont az EU akadályozta meg a fordított ÁFA kiterjesztését . Gyakorlatilag mindenre ki kellene terjeszteni , s megszűnne az ÁFA csalás. Az EU bíróság hozta azt a határozatot , hogy a NAV-nak kellene bizonyítania, hogy a fiktív számla befogadója tudta vagy tudhatta volna , hogy akitől a számlát befogadta az a cég nem képes elvégezni a munkát, nem létezett, nem állíthatott ki számlát…etc. Azaz ezekben a karusszel kereskedelmi, utaztatásos ügyekben a NAV-ot maga az EU hozta lehetetlen helyzetbe, bizonyíthatatlanná téve hagyományos eszközökkel a bizonyítást, talán nem véletlenül! A mai körülmények között csak titkosszolgálati eszközökkel lehet elcsípni a nagy gazembereket, de akkor még ott vannak a dörzsölt sztár ügyvédek, a nyugdíjaztathatatlan bírák, a múltból itt maradt potentátok, hálózatok.”

            1

            Válasz

            1. Könnyű „bactatni” az EU-t, hogy olyan gonosz, hogy keresztbe tesz a NAV-nak, hogy az ne tudja végezni a munkáját! Csak éppen pont akkora hazugság, mint az EU-ra kenni, hogy miatta kell a napelemeseknek visszamenőleg megtiltani a szaldó elszámolást! Mindegy, éppen mivel akarja a Fidesz szívatni a lakosság valamelyik számára nem szimpatikus részét, az biztos, hogy a balhét megpróbálja külső okokra kenni. Kezdetben ez az „elmúltnyolcév” (és Gyurcsány) volt, aztán Soroson, a migránsokon és a Covidon keresztül megérkeztünk a mostani mumushoz, az EU-hoz (illetve az USA-hoz). Mindez persze jól illeszkedik a Fidesz stratégiájába, amely már középtávon is az EU-ból való kizárással/kilépéssel számol, mondván, ha az EU nem engedi, hogy kedvünkre lopjuk szét a saját országunkat, akkor majd barátkozunk Kínával meg Oroszországgal, ők nem lesznek ilyen finnyásak.

      2. SMS-ben? ????

         Böröndleltár Éva apukájánál , mi? ????

         2016. szept. 6. — Etikai kérdéseket vet fel Barroso új munkája. A volt EB-elnök a globális pénzügyi válság egyik felelősének kikiáltott Goldman Sachs bank … ?????
         a portugál komcsi bennfentes kis-kereskedése

         Ja és a szépséges Nellyke ????

         2016. okt. 6. — Etikai vizsgálatot indított az Európai Bizottság Neelie Kroes egykori uniós biztos ügyében, aki a hivatali ideje alatt is vezető volt egy off-shore

         1

         Válasz

2. Idézni csak pontosan, szépen, ahogy az állócsillag megy az égen, úgy illendő, B+! 😛

   1

   Válasz

   1. Ejnye

      1

      Válasz

      1. kilóra megvett büdöslábú rabszolgák, az EU five-one
         ügynökök,x

         Válasz

3. Aha ????

   „Könnyű bactatni a NAV-ot, hogy nem deríti fel az ÁFA csalásokat, csak éppen nettó hülyeség egy jogalkalmazó szervezetre kenni a dolgot amikor a törvények 1989 óta inkább ementáli sajt szerűek, lukasok , büdösek. Arról nem beszélve, hogy pont az EU akadályozta meg a fordított ÁFA kiterjesztését . Gyakorlatilag mindenre ki kellene terjeszteni , s megszűnne az ÁFA csalás. Az EU bíróság hozta azt a határozatot , hogy a NAV-nak kellene bizonyítania, hogy a fiktív számla befogadója tudta vagy tudhatta volna , hogy akitől a számlát befogadta az a cég nem képes elvégezni a munkát, nem létezett, nem állíthatott ki számlát…etc. Azaz ezekben a karusszel kereskedelmi, utaztatásos ügyekben a NAV-ot maga az EU hozta lehetetlen helyzetbe, bizonyíthatatlanná téve hagyományos eszközökkel a bizonyítást, talán nem véletlenül! A mai körülmények között csak titkosszolgálati eszközökkel lehet elcsípni a nagy gazembereket, de akkor még ott vannak a dörzsölt sztár ügyvédek, a nyugdíjaztathatatlan bírák, a múltból itt maradt potentátok, hálózatok.”

   1

   Válasz

   1. Könnyű „bactatni” az EU-t, hogy olyan gonosz, hogy keresztbe tesz a NAV-nak, hogy az ne tudja végezni a munkáját! Csak éppen pont akkora hazugság, mint az EU-ra kenni, hogy miatta kell a napelemeseknek visszamenőleg megtiltani a szaldó elszámolást! Mindegy, éppen mivel akarja a Fidesz szívatni a lakosság valamelyik számára nem szimpatikus részét, az biztos, hogy a balhét megpróbálja külső okokra kenni. Kezdetben ez az „elmúltnyolcév” (és Gyurcsány) volt, aztán Soroson, a migránsokon és a Covidon keresztül megérkeztünk a mostani mumushoz, az EU-hoz (illetve az USA-hoz). Mindez persze jól illeszkedik a Fidesz stratégiájába, amely már középtávon is az EU-ból való kizárással/kilépéssel számol, mondván, ha az EU nem engedi, hogy kedvünkre lopjuk szét a saját országunkat, akkor majd barátkozunk Kínával meg Oroszországgal, ők nem lesznek ilyen finnyásak.

      Válasz

4. Textiliparra is kell gondolni. Eu-tagok vagyunk

   „Vlagyimir Putyin orosz elnök az állami televízióban, főműsoridőben tett gúnyos megjegyzéseket az Európai Unió vezetőire. Véleménye szerint a kontinens vezetői egyszerűen túlzottan függnek az Egyesült Államoktól.

   Beszéde során Putyin egy metaforával illusztrálta mondanivalóját. Azt sugallta, hogy ha az USA azt mondaná ezeknek a politikusoknak: „Úgy döntöttünk, hogy mindannyiukat felakasztjuk!”, akkor egyetlen válaszuk az lenne, hogy megkérdeznék, használhatnak-e erre a célra hazai gyártású köteleket.

   Putyin a viccet folytatva hozzátette: nagyon valószínűtlen lenne, hogy az amerikaiak eleget tennének a kérésnek, mert egy ilyen jelentős szerződést a textiliparuk számára nem lennének hajlandók elengedni.”

   1

   1

   Válasz