Január második hetében több mint 11 ezren fordultak háziorvoshoz influenzaszerű tünetekkel a Nemzeti Népegészségügyi Központ adatai szerint. Az RTL Híradónak nyilatkozó miskolci háziorvos szerint
10 LÉGÚTI PANASZOS BETEGBŐL 8 ESETBEN KORONAVÍRUSRÓL VAN SZÓ.
Elmondta azt is, hogy a jellemző esetben nagyon erős torokfájás jelentkezik, inkább nátha, gyengébb fejfájással, és nem annyira magas a láz. Sokan emiatt nem is gondolnak koronavírusra. Felhívja továbbá a figyelmet, hogy az enyhébb tüneteket is komolyan kell venni.
A háziorvos azt javasolja, hogy torokfájás, köhögés és láz esetén gyanakodjunk az omikronra. Ebben az esetben ne menjünk a rendelőbe, hanem telefonáljunk. Az orvos szerint ilyen esetben mindenképpen tesztelni kell, hogy kiderüljön a panasz oka.
22 Responses
Csak tudnám, miért sztárolják ezt a nőt
Képes bármelyik rendszerben xxxxxxxxi magát, az orvoskollégái is xxxxxxxxxxxxxx
Tud alkalmazkodni minden uralkodó rendszerhez,ilyen a gerince sajnos. Inkább az öregek otthonában aktivizálná magát.
mert a hazafias Radio Television Luxemburg őt találta meg.
legalább olyan mint a ragyiomoszkva, várod már hogy visszajöjjenek az elvtársaid, hazaáruló!
be mutasd már a retekklubot.
kormányinfón ők a kedvenceim
Nem tudom, hogy lelkendezik-e a gyíktestű deákdancika. hogy az itthoni 69 és 77 elhunyttal „Magyarország tegnap hétszer, ma háromszor az ausztriai halálozás felett tudott halottakat produkálni.
Ne fáradj! Én is csak annak statisztikának hiszek, amit én hamisítok
„tegnap” majd holnap korrigálom a többlet halálozást.
ezt tényleg ti hamisítottátok 🙂
rettenetes kínhalált halnátok ha csak egyszer is igazat mondanátok
nálatok ez genetika, egyenesen alsó-indiából
Igazad van. Cigányozd még Orbánt, az hozza a szavazatokat
Végül is Facebook már kioktatta a világ vezető tudósait. ???? A világot csak és kizárólag a KÖZÖSSÉGellenes oldalak ismerik.
„Itt minimum kétféle érdek feszül egymásnak:
– Valakik arra használják ki a járványt, illetve a halálozási számokat hogy a kormányzatra kenjék. Nem a járvány gyilkos, a kormány gyilkos. Erre is kell valami jó ürügy, mondjuk a hét főbűn egyike: túl keveset tesztelnek! A teszt a gyógyító. A teszt a járványfagyasztó megállító.
– A járvány-, illetve oltástagadók szerint viszont a halálozási számok túlzók. Direkt azért hazudik többet a kormány, hogy az embereket riogassák, oltásokra rábírják. Azt is különféle alantas okból, sok van raktáron, gyorsan el kell nyomni, meg még ezer marhaságot ki tudnak találni.
Ezek felett vannak természetesen az élősködők, akik az emberi hülyeség bármilyen fokozatát szívesen kiaknázzák és pont olyan híreket, infókat gyártanak nekik, amire a fogékony célközönség élvezettel felhörög.”
a járvány ellen harcolók meg csendesen megalázva néznek magukban egy sarokban.
a mellébeszélés amit itt művelsz az nem cigányszokás?
https://g7.hu/adat/20220118/itt-az-omikron-de-magyarorszag-nem-szigorit-kellene/
„a 2020 tavaszától napjainkig tartó időszakban, harmincegy európai ország adatai alapján. Az alábbi ábrán jól látszik, hogy különösen a járvány 2020-as hullámainál volt érzékelhető, amint az intézkedések a régióban 3-6 hét alatt kifejtették a hatásukat….”
Most éppen te cigányoztad, veszélyben a krumpli
Ezt beszéld meg a világ vezető hatalmaival
„megszólaltatott kutatók egybehangzóan azt hangsúlyozták, hogy egy nagyon rövid HIV-vírus szekvencia véletlenszerűen számos élő szervezetben fellelhető, az önmagában nem jelent semmit. E vélemények szerint
gyakorlatilag kizártnak tekinthető, hogy valakik a koronavírust genetikailag manipulálták volna.
A kérdés kapcsán talán a legkiegyensúlyozottabb anyagot produkáló Le Point liberális hetilap megkereste a vírus genomjának dekódolását elvégző Jean-Claude Perezt, szembesítve őt a többi tudós véleményével.
Még nincs vége
A biomatematikus azonban azt mondta, Luc Montagnier-vel közösen hamarosan egy újabb cikket tesznek közzé, melyben kimutatják, hogy az eddig azonosított hatnál több HIV és SIV szekvenciarészlet található a koronavírusban. „Egyeseket tökéletes pontossággal illesztettek egymás mellé” – fogalmazott Jean-Claude Perez.
Luc Montagnier szerint mivel emberi beavatkozásról van szó, a beillesztett szekvenciákat „interferáló sugárzással” lehetne megsemmisíteni. Hozzátéve, mivel a természet nem tolerál bármilyen molekuláris struktúrát, a módosított részek terjedés közben maguktól kikerülnek majd a vírusból, de addig sok ember fog még meghalni.”
Van nekünk egy dr. Horváth Ildikó eü. államtitkár asszonyunk. Él még? Csak kérdezem.
legutóbb 1.5 éve hallottam róla,
talán egyszer volt 2 mondata
…ezek elásták?
ha 2 év múlva előszedik, hogy fog csodálkozni, hogy mekkora járvány volt itt,
hámééénem szóltak vagy valami
Fidesznyikek!
Mi A Kedves LóFxsznak Van Az Ilyen?
Mert az illetékes EGÉSZSÉGÜGYI államtitkár asszony a járvány kitörésekor simán lazán cserbenhagyta a választókat, eltűnt elmenekült, mint szürke szamár a nagy büdös ködben, valaki értelmest meg muszáj kérdezni ha már ő le se szar tégedet /valójában leszar/
Kicsoda? a Hordágy Ági? MZP még nem fedezte fel, csak a Király Júliát?
Neb@ssza’mán!
2007, Index:
„A fő feladata a több-biztosítós rendszer megvalósítása lesz. Szakmai vitáról beszélnek, de milyen vita lesz az, ha már az elején egyértelművé tették: ez a legjobb megoldás, és az SZDSZ ezt szabta a koalícióban maradás feltételül.
Az én feladatom nem az, hogy hajtogassam, a több-biztosítós modell a jó. Mi tudjuk, mi a cél, és ehhez keresünk eszközt.
Mi a cél?
Az, hogy a betegek jobb ellátást kapjanak és az egészségügyi rendszer finanszírozható legyen. Mélyen meg vagyunk győződve arról, hogy a szolidaritást és a versenyt egyszerre kell biztosítani, mert ez a cél csak így érhető el. Verseny pedig csak akkor lehet, ha több szereplő van. Ezért nem lehetséges logikailag az egy és a több biztosító közötti kompromisszum. Abban viszont, ha úgy vesszük, Mikola Istvánnal is egyetértünk, hogy a végső cél a jobb ellátás.
Magyarázza már el, mitől lesz jobb az ellátást, ha több biztosító lesz?
Ha körülnézünk a világban, azt tapasztaljuk, hogy csak ott javul folyamatosan a minőség és a költséghatékonyság, ahol verseny van. Ahogy nem tökéletes a piacgazdaság és a demokrácia sem, a több-biztosítós rendszer sem az, csak éppen a választható legjobb.
Szakértők szerint az egybiztosítós rendszer jobban féken tudja tartani a költségeket, és a több-biztosítós modellben semmivel sem jobb az emberek egészségi állapota.
Ha az elmúlt 15 év tapasztalatait nézzük, az egybiztosítós rendszer akkor tudja féken tartani a költségeket, ha az egészségügyi minisztert Molnár Lajosnak hívják, és van egy konvergencia program is. Láthattuk, hogy ez milyen politikai viharokhoz és népszerűségvesztéshez vezet. Túl fontos az egészségbiztosítás ahhoz, hogy politikusokra bízzuk a működtetését. Ha több biztosító van, a beteg kerül a középpontba, és érte versenyeznek. Ha nem elégedett, akkor tud mást választani. Ez nem érdeke a biztosítónak, ezért inkább kikényszeríti a jobb ellátást a kórházban
Azt remélik tehát, hogy a kórházak további racionalizálását, leépítését ezentúl nem a politika, hanem az üzleti alapon dolgozó biztosítók végzik majd?
Olyan rendszert szeretnénk, amelyben a valós teljesítményt, a jobb minőséget és a hatékonyságot díjazzák, és nem az dönt egy kórház megmaradásáról vagy leépítéséről, hogy milyen pártállású önkormányzat a fenntartója. „
átvetted a sertéstől a jó cigányszokást?
hogy sosem arról röfögsz amiről szó van?
Egy labancnak sem tiltottam meg a Bezzegországi áttelepülést.
Itt úgyis szörnyű Diktatúra van.
Miért? A sertés merészel mást gondolni, mondani, tenni, mint amit előírtatok neki?
Nem hagytatok ti hátra kevés aknát? nagyobb és több akna esetén már régen cafatokban lenne. Már egy aknamező telepítést sem lehet rátok bízni. Mi lesz, ha Bige, Bojár, Raskó….Soros megharagszik?
Így meg; 2010, 2014, 2018,….
Jesszus!
EzXXXXXXXXX??
Sokan nem kedvelik ezt a dokinőt,egyre növekszik a negativ kommenteket helyeslők száma. Vajon miért?