Pusztai Tamás? Nyert egy pert a Herman Ottó múzeum, de nem akar beszélni róla. Vajon miért?

Megkeresésére tájékoztatom

, hogy a megjelölt ügyben a Miskolci Törvényszék 2018. május 30-án hozott elsőfokon ítéletet. A bíróság az ítélet jogerőre emelkedését még nem állapította meg.

A peres felek között régészeti feltárás miatti vállalkozói díj megfizetése tárgyában volt per folyamatban, egyrészről alperes részéről késedelmes teljesítés, másrészről meghatározott részszámlák részbeni megfizetése okán. A perben vitatott volt a vállalkozói díj tényleges összege, mivel a felek szerződésben keretösszeget kötöttek ki, amit teljes egészében követelt a felperes, míg alperes szóbeli megállapodásukra hivatkozással teljesített kevesebb összeget. A bíróság elsőfokú ítéletében teljes egészében felperesnek adott igazat és kötelezte alperest a különbözeti vállalkozói díj megfizetésére. Tájékoztatta az eszakhirnok.com-ot a bíróság, miután infókat kértünk az ügyben.

A Herman Ottó múzeum azonban kategórikusan elzárkozótt az ügyben, amikor kerestük.

Más forrásból tudjuk, hogy állítólag emiatt az ügy miatt „csinálták ki” Pusztai Tamás volt igazgatót.

Nedves olvasó. Ha többet tudd az ügyről, írjon nekünk…

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük


Zsófia-kilátó webkamera

Zsófia-kilátó webkamera

Friss kommentek

Népszerű

Népszerű