Sajnos le kell lombozzuk az olcsóbb kajálásról álmodozókat

Az is bonyolítja a helyzetet, hogy a szabály nem zárja ki teljesen a buliból az utcai büféket, csak feltételeket támaszt a helyben történő ételfogyasztás körülményeivel szemben. Ha egy mezei food truckból veszünk lángost, akkor azon 27 százalék lesz az áfa attól függetlenül, hogy van-e például pultja a kocsinak, amin megehetjük. Más a helyzet viszont, ha a büfé kitesz néhány ülőalkalmatosságot, szalvétát, evőeszközt, szemetest is, és biztosítja a pult leszedését, hiszen ez már a NAV szerint megfelelő környezet a szolgáltatás nyújtásához.
Ez nyilván arra sarkallja a most még csak a berendezés egy részével rendelkező helyeket, hogy a plusz haszon reményében pótolják a hiányosságokat, vagyis a következő időszakban biztosan számíthatunk a bárszékek, kukák, és egyebek elterjedésére a talponálló büfékben. Más kérdés, hogy a szabály valamelyest guminak tűnik. Képzeljük el például, hogy az adóellenőr kimegy a kétszáz forintos pizzaszeletet áruló lyukba, amelyben van három bárszék a pultnál, és kér egy szeletet a kolbászosból. Az eladó 18 százalékos áfát üt, de a székek épp mind foglaltak. Akkor most büntethet a NAV-os, vagy nem? Esetleg betér a piaci kolbászozóba, ahol van szabad szék, de mondjuk zsíros papírtányérok maradtak az asztalon, és épp nincs kirakva szalvéta, mit tesz ilyenkor? Teljes cikk itt http://index.hu/gazdasag/2017/01/05/vendeglatas_zavaros_afacsokkentes_elvitel_munkahelyi_menza/