„A közérdekű adatkérését az igényelt adatok tekintetében elutasítom” – áll abban a levélben, amit még februárban kaptunk Miskolc jegyzőjétől, dr. Csiszár Miklóstól. Az Észak-Magyarország ugyanis közérdekű adatot szeretett volna kikérni a hivataltól: az egyéni körzettel rendelkező önkormányzati képviselők az elmúlt években mire költötték az évi 12 millió forintos képviselői alapjukat.
Mint a fenti idézetből kitűnik, kérésünket a jegyző elutasította, azzal indokolva: a hivatalban nagy mennyiségű adat található, de az általunk megadott szempontrendszer szerinti – azaz képviselőkre lebontva – nincs. És arról is tájékoztatott minket, a közigazgatási szervek nem kötelezhetőek kivonat készítésére, ha az aránytalan erőfeszítést jelent számukra. Márpedig – a jegyző szerint – az általunk kért tételek kiadása, azt jelentené. Ráadásul – tájékoztatott februári levelében dr. Csiszár Miklós – a választókerületi alap tavalyi felhasználásáról készült kimutatás Miskolc honlapján is megtalálható. Ez persze igaz, de abban az önkormányzati képviselő neve nem szerepel, csak a kedvezményezett neve, a támogatás célja, összege és a beruházás helye.
Az elutasító levél után a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóságához fordultunk, de több hónapos vizsgálódás után számunkra kedvezőtlen döntés született. A hatóság ugyanis ugyanazt a választ és indoklást kapta a miskolci hivataltól, amit mi, és azt el is fogadták.
Miközben a hatóság állásfoglalására vártunk, két ellenzéki képviselőtől – egy MSZP-stől és egy jobbikostól – megkaptuk a várt listát, azaz, mire költöttek és mennyit. Nekik ugyanis – velünk ellentétben – kiadta a hivatal a kimutatást. Szombaton pedig az önkormányzati lap is közölt egy táblázatot, amely az egyik ellenzéki képviselő, Pakusza Zoltán költéseit, illetve nem költéseit sorolja fel részletezve.
További kivizsgálás
Ezen tények fényében újra megkerestük az önkormányzatot. Arról érdeklődtünk: mégis létezik-e az általunk kért közérdekű adat? Ha igen, akkor lapunk miért nem kapta meg? Ha nem létezik, és aránytalan erőfeszítés egyénre lebontva elkészíteni ezt az adatsort, akkor miért készült el Pakusza Zoltán képviselő esetében? De ha nem a városháza készítette, akkor kinek van még az adatvédelmi törvényben meghatározott jogosítványa arra, hogy ilyet vezessen? Kérdéseinkre lapzártánkig nem érkezett válasz. Részletek a mai Északmagyarba.
