A 86 éves miskolci asszony, Rózsika néni holttestére 2011. szeptember elsején reggel, a lakásától nem messze találtak rá. A társasházukban működő biztosítóiroda küszöbén hagyta valaki, takarófóliába tekerve, ragasztószalaggal átkötve. Az esetről a Kékfény számolt be részletesen.
Nyugtalan asszony volt
Az idős nő az előző nap reggelén még zaklatottan mesélte a szomszédoknak, hogy megint fölzavarta álmából a szomszédos irodából hazainduló ügyvédnő magassarkú cipőjének kopogása és a lépcsőházi világítás beszűrődő fénye.
A feldúlt nyugdíjas két tojást is dobott az éjszakai hangoskodóra.
Másnap reggel még látták takarítani: valaki ragacsos folyadékot öntött ki a lakásához vezető folyosón. Egyik szomszédjának azt is megemlítette: még aznap „rendet tesz” a házban működő szépségszalonban is, amellyel szintén gondja volt.
Ezt követően a zaklatott asszony eltűnt.
Gyanús lett a masszőrnő
A tojással megdobált ügyvédnőnek lehetett oka haragudni az áldozatra, ám bombabiztos alibije volt.
Hamar képbe került tehát a szépségszalon masszőrnője. Az ötvenéves Márta azért lett gyanús a nyomozóknak, mert a gyilkosság napján éppen olyan takarófóliát és ragasztószalagot vásárolt, mint amibe Rózsika néni holttestét csavarták. Azt állította, hogy albérletét készült kifesteni, ahhoz kellettek neki, de ezt nem tudta meggyőzően bizonyítani.
Végül őt vádolták meg a gyilkossággal.
Prostitúcióra gyanakodott a néni
Az ügyészség szerint amikor az idős asszony megjelent a szépségszalonban „rendet tenni”, Márta nyitott ajtót. Rózsika néni elpanaszolta neki, hogy a kapura kitett reklámtáblája akadályozza az újságkihordót és a feltételezések szerint további kritikus megjegyzéseket tett a táblán lévő helyesírási hibákra és a számára provokatív feliratra is: az érintés csodája – élménymasszázs. Úgy vélte, hogy valamiféle prostitúciós tevékenység lehet a háttérben.
Ütötte, rátérdelt, megtaposta. Eldöntötte, hogy megöli
Az idős nő és a masszőz maguk voltak a helyiségben. Márta az ügyészség szerint a hallottaktól úgy bedühödött, hogy puszta kézzel ütni kezdte az asszonyt. Rátérdelt, vagy megtaposta az idős nőt, akinek ettől eltörtek a bordái.
A pokoli fájdalom megbénította, ettől kezdve képtelen volt védekezni.
Márta eldöntötte, hogy megöli.
Magához vett egy máig ismeretlen, zsinórszerű eszközt, és azt úgy fél órával a bántalmazás befejezése után az áldozat nyakán kétszer körbehurkolta, majd addig húzta – 4-5 percen át –, míg az meg nem fulladt.
A gyilkosság után valamivel a közeli kertészeti áruházba ment, ahol beszerezte a holttest eltüntetéséhez a kellékeket.
Visszament a szalonba, hogy feltakarítsa a vért. Beletekerte Rózsika néni holttestét a takarófóliába, körberagasztotta és rázárta az ajtót. Az éj leple alatt óvatosan kihúzta a testet a szalonból. Nem vitte messzire, csak a biztosítóiroda ajtajáig, ahol másnap rátaláltak.
Felmentés, aztán vissza a kályhához
A Miskolci Törvényszék két évvel ezelőtt hirdetett először ítéletet az ügyben: a masszőrnőt felmentették a gyilkosság vádja alól. Csakhogy az ügyészség nem hagyta annyiban, így másodfokra került az ügy. A táblabíróság azonban megalapozatlanság miatt hatályon kívül helyezte az ítéletet, és újra kellett kezdeni a pert.
Mégis gyilkos – vagy mégsem?
Idén áprilisban első fokon mégis a masszőrnőt mondták ki Rózsika néni gyilkosának. 16 év fegyházra ítélték.
Az ügy azonban ekkor sem ért véget. Másodfokra került, ám a Debreceni Ítélőtáblán újabb fordulat történt: a büntetőtanács nem tudta eldönteni, hogy felmentse vagy elítélje a masszőrnőt, ezért nem hirdetett ítéletet.
A táblabíróság tovább folytatja a bizonyítást, mert egyelőre nem tudott minden kétséget kizáróan meggyőződni az igazságról.
Nincs DNS
A modern bűnüldözési technika mindenféle vívmányát bevetették, de a masszőrnő DNS-ét nem találták meg sem a holttesten, sem a csomagolóanyagokon. Márpedig lehetetlennek tűnik, hogy ne maradt volna egy izzadtságcsepp, vagy egy szál kihullott szemöldök a támadótól, miközben kézzel-lábbal bántalmazta a nénit.
Egy parányi biológiai anyagmaradvány elég lett volna ahhoz, hogy ki lehessen nyerni a tettes teljes DNS-ét.
Az első perben többek közt ezért mentették fel Mártát. A megismételt eljárást vezető bíró azonban talált magyarázatot arra, miért hiányoztak a tetthelyről a gyilkos nyomai: addig mozgatták a nyomozás során a holttestet, míg egyszerűen lepereghettek, elszóródhattak, megsemmisülhettek. Úgy tudjuk, a halottszemlét sem a helyszínen végezték, hanem a megyei kórházban.
A bizonyítékok között nincs hierarchia, ezért a bíróság akkor is dönthet a bűnösség mellett, ha nincs DNS, ám a bizonyítékok zárt logikai láncot alkotnak.
Árulkodó izzadtságszag
Az egyik bíró bizonyítéknak ítélte, hogy a Mártára takarítás közben, váratlanul rányitó kolléganője erős izzadtságszagot érzett a szalonban, a masszőrnőt pedig szokatlanul ziláltnak találta. A másik bíró szerint azonban a tanúk vallomása jelentősen változott az eljárás során, ahogy egyre inkább érezték szavaik súlyát, egyre rosszabb színben tüntették fel a vádlottat.
Rablógyilkosság?
Az idős nő lakásából eltűnt százezer forint, ékszerei és a lakáskulcsa, ami akár rablógyilkosságra is utalhat. Persze felmerül a kérdés: egy vadidegen minek kockáztatott volna a csomagolással és a néni testét miért vitte volna ki a lakásából?
A mindig pedáns és magára adó néni ráadásul tőle teljesen szokatlan dolgokat tett aznap: miután végzett a takarítással, a lépcsőházban hagyta a felmosóvödröt. Műfogsorát az éjjeliszekrényén találták meg, pedig anélkül sosem lépett ki az ajtón. Így az is kérdéses, hogy egyáltalán elhagyta-e a lakását, és átment-e a szalonba, mert azt senki sem látta.
Komoly kérdés az indíték is. Vajon egy reklámtábla szóvá tétele tényleg elég ok egy ilyen brutális gyilkossághoz?
Hanyagság hanyagság hátán
A bírók felrótták, hogy olyan bizonyítékok, amelyek akár már megoldhatták volna a rejtélyes gyilkosságot, megsemmisültek a nyomozás során, vagy nem is gyűjtötték be azokat. Nem foglalták le például a rendőrök a masszőrnő papucsát, amit a végzetes napon viselt.
Ki tudja, miért, az áldozat holtteste a szigorú módszertani előírások ellenére csak egy héttel a halála után került az orvosszakértőkhöz. A késlekedés miatt már nem lehetett megmondani, azt sem, hogy Rózsika néni pontosan hány órakor halt meg.
Márpedig ha az időpont meglenne, akkor tudni lehetne, hogy Mártának van-e alibije.
Visszatérnek a helyszínre
A rejtélyes ügyet szeptemberben éjszakai helyszíni tárgyalással folytatják: a bíróság visszatér a gyanúsítottal a miskolci házba. Most először próbálnak megbizonyosodni arról, hogy a masszőrnő vajon lecipelhette-e észrevétlenül a lépcsőkön a holttestet a szalonból oda, ahol rátaláltak. hiradó.hu
