Várjuk olvasóink megfejtését.A szálak Miskolcra. Milliárdos csalás miatt ítéltek el orvosokat és patikusokat
A Tatabányai Törvényszék
Tatabányán 2016. március 11én megtartott
nyilvános folytatólagos tárgyaláson:
P. T. J. I.r. vádlottat
1. 3 rb. bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett költségvetési csalás
bűntettében
2. 8 rb. tettesként, folytatólagosan, üzletszerűen és bűnszövetségben
elkövetett vesztegetés bűntettében
3. 3 rb. bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat
felhasználásának vétségében
4. 1412 rb. tettesként elkövetett személyes adattal visszaélés vétségében
mondta ki bűnösnek és halmazati büntetésként 5 (öt) év börtönbüntetésre, 500
napi tétel, napi tételenként 4.000 forint, mindösszesen 2.000.000 forint
pénzbüntetésre és 5 (öt) év közügyektől eltiltásra ítélte.
R. M. II.r. vádlottat
1. folytatólagosan vesztegetés elfogadásának bűntettében
2. bűnsegédként elkövetett 643. rb. hamis magánokirat felhasználásának
vétségében,
3. 643. rb. személyes adattal visszaélés vétségében mondta ki bűnösnek és
halmazati büntetésként 2 (kettő) év börtönbüntetésre és 500 napi tétel,
napi tételenként 2000 forint, mindösszesen 1.000.000 forint
pénzbüntetésre ítélte.
A börtönbüntetés végrehajtását 5 (öt) évre felfüggesztette.
A 3. rb. bűnsegédként, folytatólagosan, üzletszerűen és bűnszövetségben
elkövetett költségvetési csalás bűntettének vádja alól felmentette.
Dr. A. A. P. F. III.r. vádlottat:
1. folytatólagosan elkövetett vesztegetés elfogadásának bűntettében,
2. bűnsegédként elkövetett 191. rb. hamis magánokirat felhasználásának
vétségében,
3. 191. rb. személyes adattal visszaélés vétségében mondta ki bűnösnek és
halmazati büntetésként 2 (kettő) év börtönbüntetésre ítélte, és 400 napi
tétel, napi tételenként 2000 forint, mindösszesen 800.000 forint
pénzbüntetésre ítélte.
A börtönbüntetés végrehajtását 4 (négy) évre felfüggesztette.
A 2. rb. bűnsegédként, folytatólagosan, üzletszerűen és bűnszövetségben
elkövetett költségvetési csalás bűntettének vádja alól menti felmentette
Dr. U. M. IV. r. vádlottat
1. folytatólagosan elkövetett vesztegetés elfogadásának bűntettében
2. bűnsegédként elkövetett 47. rb. hamis magánokirat felhasználásának
vétségében,
3. 47. rb. személyes adattal visszaélés vétségében mondta ki bűnösnek, és
halmazati büntetésként 2 (kettő) év börtönbüntetésre, és 300 napi tétel,
napi tételenként 2000 forint, mindösszesen 600.000 forint pénzbüntetésre
ítélte.
A börtönbüntetés végrehajtását 3 (három) évre felfüggesztette.
A 2. rb. bűnsegédként, folytatólagosan, üzletszerűen és bűnszövetségben
elkövetett költségvetési csalás bűntettének vádja alól felmentette.
Dr. P. A.T. V. r. vádlottat
1. folytatólagosan elkövetett vesztegetés elfogadásának bűntettében,
2. bűnsegédként elkövetett 122. rb. hamis magánokirat felhasználásának
vétségében,
3. 122. rb. személyes adattal visszaélés vétségében mondta ki bűnösnek, ezért
halmazati büntetésként 2 (kettő) év börtönbüntetésre, és 400 napi tétel,
napi tételenként 2000 forint, mindösszesen 800.000 forint pénzbüntetésre
ítélte.
A börtönbüntetés végrehajtását 4 (négy) évre felfüggesztette.
A 2. rb. bűnsegédként, folytatólagosan, üzletszerűen és bűnszövetségben
elkövetett költségvetési csalás bűntettének vádja alól felmentette.
Sz.né dr. B. Cs. M. VI. r. vádlottat
1. folytatólagosan elkövetett vesztegetés elfogadásának bűntettében,
2. bűnsegédként elkövetett 269. rb. hamis magánokirat felhasználásának
vétségében,
3. 269. rb. személyes adattal visszaélés vétségében.
Ezért őt a bíróság halmazati büntetésként 2 (kettő) év börtönbüntetésre, és
300 napi tétel, napi tételenként 2000 forint, mindösszesen 600.000 forint
pénzbüntetésre ítélte.
A börtönbüntetés végrehajtását 3 (három) évre felfüggesztette.
A 2. rb. bűnsegédként, folytatólagosan, üzletszerűen és bűnszövetségben
elkövetett költségvetési csalás bűntettének vádja alól felmentette.
M. J. VII. r. vádlottat
1. folytatólagosan, üzletszerűen és bűnszövetségben elkövetett
költségvetési csalás bűntettében,
2. folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának
vétségében,
3. 871. rb. személyes adattal visszaélés vétségében mondta ki bűnösnek és
halmazati büntetésként 5 (öt) év börtönbüntetésre, 500 napi tétel, napi
tételenként 4.000 forint, mindösszesen 2.000.000 forint pénzbüntetésre és
5 (öt) év közügyektől eltiltásra ítélte.
M. Cs. VIII. r. vádlottat
1. folytatólagosan elkövetett költségvetési csalás bűntettében,
2. folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának
vétségében,
3. 1483. rb. személyes adattal visszaélés vétségében mondta ki bűnösnek és
halmazati büntetésként 5 (öt) év börtönbüntetésre, 500 napi tétel, napi
tételenként 4.000 forint, mindösszesen 2.000.000 forint pénzbüntetésre és
5 (öt) év közügyektől eltiltásra ítélte.
A bíróság a folytatólagosan, üzletszerűen elkövetett vesztegetés bűntette miatt vád alól felmentette.
Dr. L. Sz. IX.r. vádlottat
1. folytatólagosan, üzletszerűen, bűnszövetségben, kötelességét
megszegve elkövetett vesztegetés elfogadásának bűntettében,
2. bűnsegédként elkövetett 26. rb. hamis magánokirat felhasználásának
vétségében,
3. 26. rb. személyes adattal visszaélés vétségében mondta ki bűnösnek és
halmazati büntetésként 2 (kettő) év börtönbüntetésre és 200 napi tétel,
napi tételenként 2000 forint, mindösszesen 400.000 forint pénzbüntetésre
ítélte.
A börtönbüntetés végrehajtását 2 (kettő) évi próbaidőre felfüggeszti.
A 2. rb. bűnsegédként, folytatólagosan, üzletszerűen és bűnszövetségben
elkövetett költségvetési csalás bűntettének vádja alól felmentette.
Dr. T. T. X.r. vádlottat
1. 2 rb. bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett költségvetési csalás
bűntettében,
2. 2 rb. bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat
felhasználásának vétségében mondta ki bűnösnek és halmazati büntetésként 5
(öt) év börtönbüntetésre, 500 napi tétel, napi tételenként 2000 forint,
mindösszesen 1.000.000 forint pénzbüntetésre és 5 (öt) év közügyektől
eltiltásra ítélte.
P. T. XI.r. vádlottat
1. egy esetben, mint közvetett tettes, két esetben, mint bűnsegéd 3. rb.
folytatólagosan elkövetett költségvetési csalás bűntettében,
2. 1 rendbeli esetben, mint közvetett tettes, 2 rendbeli esetben, mint
bűnsegéd 3. rb. folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat
felhasználásának vétségében,
3. 275 rb. személyes adattal visszaélés vétségében mondta ki bűnösnek és
halmazati büntetésként 5 (öt) év börtönbüntetésre, 400 napi tétel, napi
tételenként 2.000 forint, mindösszesen 8.00.000 forint pénzbüntetésre és
5 (öt) év közügyektől eltiltásra ítélte.
A folytatólagosan, üzletszerűen és bűnszövetségben elkövetett
vesztegetés bűntette miatt emelt vád alól felmentette.
Sz. K. XII.r. vádlottat
1. folytatólagosan, bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat
felhasználásának vétségében mondta ki bűnösnek és 1 (egy) évre próbára
bocsátotta.
T. T. XIII.r. vádlottat
1. folytatólagosan elkövetett vesztegetés elfogadásának bűntettében,
2. 238. rb. hamis magánokirat felhasználásának vétségében,
3. 238. rb. személyes adattal visszaélés vétségében mondta ki bűnösnek és
halmazati büntetésként 2 (kettő) év börtönbüntetésre és 400 napi tétel,
napi tételenként 1.000 forint, mindösszesen 4.000.000 forint
pénzbüntetésre ítéli.
A börtönbüntetés végrehajtását 4 (négy) évre felfüggesztette.
A 2. rb. bűnsegédként, folytatólagosan, üzletszerűen és bűnszövetségben
elkövetett költségvetési csalás bűntette miatt emelt vád alól felmentette.
M.né V. K. XIV.r. vádlottat
1. közvetett tettesként, folytatólagosan elkövetett vesztegetés
elfogadásának bűntettében,
2. közvetett tettesként elkövetett 36. rb. hamis magánokirat
felhasználásának vétségében,
3. közvetett tettesként elkövetett 36. rb. személyes adattal visszaélés
vétségében mondta ki bűnösnek és halmazati büntetésként 2 (kettő) év
börtönbüntetésre és 200 napi tétel, napi tételenként 1.000 forint,
mindösszesen 200.000 forint pénzbüntetésre ítélte.
A börtönbüntetés végrehajtását 2 (kettő) évi próbaidőre felfüggesztette.
A 2. rb. bűnsegédként, folytatólagosan, üzletszerűen és bűnszövetségben
elkövetett költségvetési csalás bűntettének vádja alól felmentette.
ESz. M. XV.r. vádlottat:
1. folytatólagosan, bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat
felhasználásának vétségében mondta ki bűnösnek és (egy) évre próbára
bocsátotta.
Dr. F. L. XVI.r. vádlottat
1. folytatólagosan elkövetett vesztegetés elfogadásának bűntettében
2. bűnsegédként elkövetett 16. rb. hamis magánokirat felhasználásának
vétségében
3. 16. rb. személyes adattal visszaélés vétségében mondta ki bűnösnek és
halmazati büntetésként 2 (kettő) év börtönbüntetésre és 200 napi tétel,
napi tételenként 2.000 forint, mindösszesen 4.00.000 forint
pénzbüntetésre ítélte.
A börtönbüntetés végrehajtását 2 (kettő) évi próbaidőre felfüggesztette.
A 2. rb. bűnsegédként, folytatólagosan, üzletszerűen és bűnszövetségben
elkövetett költségvetési csalás bűntettének vádja alól felmentette.
Dr. F. J. XVII.r. vádlottat
1. folytatólagosan elkövetett vesztegetés elfogadásának bűntettében
2. bűnsegédként elkövetett 62. rb. hamis magánokirat felhasználásának
vétségében
3. 62. rb. személyes adattal visszaélés vétségében mondta ki bűnösnek és
halmazati büntetésként 2 (kettő) év börtönbüntetésre és 300 napi tétel,
napi tételenként 2.000 forint, mindösszesen 6.000.000 forint
pénzbüntetésre ítélte.
A börtönbüntetés végrehajtását 3 (három) évi próbaidőre felfüggesztette.
A 2. rb. bűnsegédként, folytatólagosan, üzletszerűen és bűnszövetségben
elkövetett költségvetési csalás bűntettének vádja alól felmentette.
Dr. F. A. G. XVIII. vádlottat
1. folytatólagosan elkövetett vesztegetés elfogadásának bűntettében
2. bűnsegédként elkövetett 109. rb. hamis magánokirat felhasználásának
vétségében
3. 109. rb. személyes adattal visszaélés vétségében mondta ki bűnösnek és
halmazati büntetésként 2 (kettő) év börtönbüntetésre ítéli és 300 napi
tétel, napi tételenként 2.000 forint, mindösszesen 6.00.000 forint
pénzbüntetésre ítélte.
A börtönbüntetés végrehajtását 3 (három) évre felfüggesztette.
A 3. rb. bűnsegédként, folytatólagosan, üzletszerűen és bűnszövetségben
elkövetett költségvetési csalás bűntettének vádja alól felmentette.
Dr. B. A. XIX.r. vádlottat
1. a 2 rb. folytatólagosan, bűnsegédként, üzletszerűen, bűnszövetségben
elkövetett költségvetési csalás bűntette
2. a 2 rb. folytatólagosan, bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat
felhasználásának vétsége
3. a 22. rb. személyes adattal visszaélés vétsége miatt emelt vád alól
felmentette.
Dr. K.Sz. K. XX.r. vádlottat
1. a 2 rb. folytatólagosan, bűnsegédként, üzletszerűen, bűnszövetségben
elkövetett költségvetési csalás bűntette,
2. a 2 rb. folytatólagosan, bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat
felhasználásának vétsége,
3. a 26. rb. személyes adattal visszaélés vétsége miatt emelt vád alól
felmentette.
Dr. S.A. A. M. XXI.r. vádlottat
1. a 2 rb. folytatólagosan, bűnsegédként, üzletszerűen, bűnszövetségben
elkövetett költségvetési csalás bűntette,
2. a 2 rb. folytatólagosan, bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat
felhasználásának vétsége,
3. a 11. rb. személyes adattal visszaélés vétsége miatt emelt vád alól
felmentette.
Dr. N. L. XXII.r. vádlottat
1. a folytatólagosan, üzletszerűen, bűnszövetségben, kötelességét
megszegve elkövetett vesztegetés elfogadásának bűntette,
2. a bűnsegédként elkövetett 31. rb. hamis magánokirat felhasználásának
vétsége,
3. a 31. rb. személyes adattal visszaélés vétsége,
4. a 2. rb. bűnsegédként, folytatólagosan, üzletszerűen és
bűnszövetségben elkövetett költségvetési csalás bűntette miatt emelt vád
alól felmentette.
Dr. Zs. T. L. XXIII.r. vádlottat
1. a folytatólagosan, üzletszerűen és bűnszövetségben elkövetett
költségvetési csalás bűntette,
2. a folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának
vétsége,
3. a 210. rb. személyes adattal visszaélés vétsége miatt emelt vád alól
felmentette.
Dr. Sz. K. XXIV.r. vádlottat
1. a folytatólagosan, üzletszerűen és bűnszövetségben elkövetett
költségvetési csalás bűntette,
2. a folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának
vétsége,
3. a 210. rb. személyes adattal visszaélés vétsége miatt emelt vád alól
felmentette.
Az Országos Egészségbiztosítási Pénztár által bejelentett polgári jogi
igényt elutasította.
