Nyílt levél Molnár Péternek, KDNP-s frakcióvezetőnek.
Kedves Péter!
Eszem ágában sincs Jakab Pétert megvédeni, csak éppen a legújabb szösszeneted, amit a Minap című 100%-ban részrehajló kiadvány segítségével terjesztettél a városban, az utolsó csepp volt a pohárban.Tudod kinek a pap, kinek a Corvette.
Ez az a lap, amelyiknek a terjesztését 5 éve képtelenek vagytok megoldani a belvárosban, miközben folyamatosan nyolcéveztetek. Bizonyára elkerülte a figyelmemet az ötévező nyílt leveled, amelyben szóvá teszed, hogy a terjesztésért felelős jómadarak sumákolnak. Amúgy elég méltánytalan ez a szóhasználat, talán egy kocsmában megteszi, de bizonyára te sem örülnél, ha egy képviselőtársad hasonló stílusban lejómadarazna és sumáknak nevezne téged úgy 85000 példányban.
Természetesen ha van információd, hogy lopott pénzből törlesztik a hitelüket, akkor megteheted a feljelentést a rendőrségen, átadhatod a bizonyítékokat, és a jogerős bírósági ítélet után kedvedre jómadarazhatsz egy nagyot, ha ez számodra örömet okoz.
Bizakodjunk, hogy feljelentésed nem jut annak a 74 korábbinak a sorsára, amely egytől egyig kifulladt. Pedig micsoda milliárdos panamákról szóltak a rémtörténeteitek. Szívesen olvasnám a Minap hasábjain őszinte, kendőzetlen véleményedet ezekről az ügyekről, mellérendelve azon munkaórák számát, amelyeket a rendőrség munkatársai a valódi bűncselekmények nyomozásának rovására voltak kénytelenek elpazarolni, na meg persze a hosszas nyomozás költségeiről szóló részletes beszámolót.. Biztos nem csip-csup 120.000 forintról beszélhetnél. Mert neked ez bizonyára csip-csup összeg, ahogy elnézem, egyetemi docenseket megszégyenítő fizetésed van a szakközepes tanári állásodból. Ehhez jön még a képviselői tiszteletdíj, meg a bizottsági tagsági és bizottsági elnöki tiszteletdíjnak nevezett „aprópénzek,” pedig tudjuk, 47.000 forintból is milyen jól meg lehet élni. Ki ne felejtsük a felsorolásból a Mikom fb tagságért járó nagyjából 1 jakab/hó összeget. Vagy inkább hívjuk 1 „molnárnak” a tiszteletedre? jól jönnek ezek a százezrek innen is, onnan is.
Milyen érzés, ha turkálnak a zsebedben, kedves Péter? Nekem nem szokásom, de ha egyszer elkezdtél egy játékot, akkor miért ne lehetne ezt két kapura művelni? De térjünk csak vissza a Minaphoz, kedvenc politikai homokozódhoz..
Ez az a lap, amelyik NEM számol be a ti politikai kitartottjaitokról. Csak nem terjedelmi okokból? Ugye nem mondod, kedves Péter, hogy nem tudod, kik kerültek a holdingos cégekhez meg a felügyelő bizottságokba? Persze csak a jól fizető, zsíros állásokba, az egyszerű alkalmazottak körében semmiféle tisztogatás nem folyt, bármekkora hozzá nem értésről tett is valaki tanúbizonyságot. Miért is kellett ide helyismeret nélkül, messziről importálni cégvezetőket (volt aki nem is egyedül érkezett!), de kérdezhetném azt is, a városban nem akadt egyetlen hozzáértő informatikus sem? Vannak családok, ahol már mindenki a városnál van valamilyen pozícióban. Még olyan is megesik, hogy akár trafikost is betesztek az egészségügyi bizottságba. Mi jöhet még? Legközelebb egy drogdíler? De térjünk csak vissza a Minaphoz, kedves Péter.
Ugyanis ez az a lap, amelynek a munkatársai nem csupán egy angol nyelvű 172 oldalas, zömmel diagramokat tartalmazó kiadványt nem képesek értelmezni, de egy abból kivett ábrát és 1 sor szöveget sem. Így jelenhetett meg az online kiadásban olyan ostobaság, hogy a miskolciak milyen boldogok. Oszló (sic!) az első, míg Miskolc 79%-al – Nápolyt megelőzve – a hatodik helyen áll. Ugyanez a lap az is, amelyik ha rádöbbentik a tévedésre, nem közöl helyreigazítást, nem kér elnézést, a „jómadarak” „sumák módon” – mert ez bizony az –, alattomban kihúzzák a cikk ezen részét, mintha az sosem létezett volna. Persze ez benneteket nem zavar, hisz így működtök ti is. Emlékszem, amikor az idősek drogproblémáival akartatok foglalkozni, aztán arra hivatkozva, hogy csak apró helyesírási hibákat javítanak ki, egyes „jómadarak” „sumákolva” szinte teljes oldalakat átírtak egy már megszavazott dokumentumban. Csak próbálok rávilágítani, milyen összefüggésben alkalmasak ezek a szavak minősítésre, persze a kocsmán kívül. De térjünk vissza ismét a kályhához, politikai homokozód kedvenc színteréhez, a Minaphoz.
Ez az a lap, amelyikben nem írsz egy mukkot sem arról, miért reklámozzátok az Új Magyarország logókkal a soha meg nem épülő 3D mozit, meg a befejezetlen Science múzeumot. Ebben a lapban nem írsz arról sem, milyen csalárd panama rejtőzködött öt évig, aztán bukkant fel hirtelen a semmiből. Arról sem szól a fáma, ha nem jő ez a nagy felismerés – vagy csak feljelentési ingerencia – akkor milyen tartalommal szándékoztatok volna megtölteni a múzeumot. Folyt a tudományos kísérletek fejlesztése? A beruházásból mekkora összeget szántatok erre? Persze elég csak úgy hozzávetőlegesen, a kétmilliárdhoz képest mondjuk plusz-mínusz 100-120 ezer (1 molnár) forintos pontossággal. Hisz neked ez a mértékegységed, ez már rajtad ragad, mint Zsigán a 47000 forint.
Kedves Péter, elárulod nekünk – akár a Minapon keresztül is – hogy mért kell ekkorát lapítani, amikor kiderül, hogy a város egy múzeummal lett szegényebb? Igaz, ez „csak” a természettudományok felé terelhette volna a fiatalok érdeklődését, de minek az nekünk, kulturális antropológusok, na meg politológusok fogják az országot felvirágoztatni. Ugye így gondolod, kedves Péter?
Ha már egyszer bedobattad a politikai kitartott fogalmát a postaládáinkba, jó lenne ezt is körbejárni. Van a kitartott szónak egy hétköznapi és egy jogi értelmezése. Hagyományos értelemben jellemzően férfiak tartottak ki nőket, fedezték a költségeiket, lakást vettek/béreltek számukra, természetesen nem önzetlenül, hanem szexuális ellenszolgáltatás fejében. Jogi értelemben viszont a BTK másként definiálja, idézem: „Aki prostitúciót folytató személlyel egészben vagy részben kitartatja magát, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.” Azaz itt már van valaki, aki prostitúciót folytat, és van aki az ebből befolyó hasznot besöpri, magáévá teszi, na ő a jogi értelemben vett kitartott. Meglehet, újra kellene fogalmaznod a levelet, kedves Péter, mert nem értem, ki tart ki kicsodát. Azaz kik is a politikai prostik, és kik a futtatóik, másként a stricik? De térjünk csak vissza a Minaphoz, kedvenc politikai homokozódhoz.
Ez az a lap, amelyik két tucat Fideszes aktivistát tömegnek beállítva támadott Salkaházi ügyben. Pedig én szívesen olvasnék a Minap hasábjain arról is, hogy ha az MVK sztrájkig feszítette a húrt, ha már kátyúzásra, útburkolati jelek felfestésére sincs pénz, akkor vajon miből fedezitek a Salkaházi pénzeket. Amit azok is felvesznek, akik ellenetek szavaztak, szóval én nem sérteném a nyugdíjasokat azzal, hogy ezt kenőpénznek tituláljam. Remélem, viszonzásképp nem rakatsz ki a Minap címoldalára. Én csupán kíváncsi vagyok, ha egy sor kötelező feladatot nem képes a város ellátni, akkor mégis honnan van forrás Salkaházi pénzekre? Arról is megoszthatnád velünk – akár a Minap hasábjain keresztül – a gondolataidat, miért kell ezzel hencegni? Nem inkább restellni való, hogy ennyi ember – a teljes lakosság 20%-a szorul rá napi egy vizes zsemlényi összegre? Ezt én mint lélekben könyörületes, keresztény felfogású ember alamizsnának se nagyon merném nevezni. Nem szégyenkezni kellene inkább azon is, hogy tízezerszám fogynak az ajtóékek és riasztók a világ egyik legbiztonságosabb – Kriza szerint – városában? Tudod, ez az a város, ahol miközben a kapitány a Minap címlapján rendkívül biztonságosnak látja a várost, az Avason egy éjjel csak 12 kocsit törnek fel.
Aztán arról is szívesen olvasnék a Minap hasábjain – mondjuk a te nyílt leveled helyett – , hogy Digitális Miskolcon miért kell a város weblapján az információkat elrejteni? Ráakadni sem könnyű bármire, naná, hogy beszkennelt anyagok, értelmezhetetlen neveken (melléklet) amelyekben nem lehet böngészni, keresni. Miért nem vagytok büszkék például arra, melyik képviselő mire fordította az alapját? Ugye nem azt akarod mondani, hogy ezek a „jómadarak” „sumákolnak”? Talán megfelelőbb formula lenne az, hogy a mélyen tisztelt képviselő testület saját jogértelmezése szerint nem köteles erről beszámolni. Amit persze minden miskolci le tud fordítani magában hétköznapi nyelvre. Jó, tudjuk, a MIKOM számlájára írható ez a hipergagyi weblap is, érthető, hogy nem fogják magukat kritizálni, pedig még Rákosi elvtárs is megtette. Ugye mérget vehetek rá, hogy nem olvashatom a Minapban Kriza Ákoshoz intézett nyílt leveledet, miért nem képesek 5 éve megoldani, hogy a városi weblapon megtaláljon valamit az ember, és hogy a harmadik kattintásnál ne váltson át „vakbarát” üzemmódra?
Kedves Péter, én megértem, hogy nem tudtok elszámolni azzal, hová szivárogtak az elveszett baloldali szavazatok. Azt már kevésbé, de lelketek rajta, hogy miért kell acsarkodni, gyűlölködni, hisz sem nem keresztényi, sem nem képviselőhöz, sem nem pedagógushoz, és egyáltalán nem értelmiségihez méltó cselekedet. Miért kell a város lapját teleszemetelnetek? Miért nem a pártkasszából finanszírozzátok az ilyen mocskolódó pamfleteket? A közpénzen kiadott lap legyen a miskolciaké. Legyen benne tér egyformán minden képviselőnek, feltéve, hogy nem él vissza vele pedagógushoz, keresztényhez, satöbbihez méltatlan módon.
Jakab Péter egyébként ugyanolyan jogú tagja a képviselő testületnek, mint te kedves Péter. Neked magánszemélyként jogod van nem tisztelni, jogod van nem szeretni, de képviselőként tisztelj meg engem és a többi miskolci lakost azzal, hogy pitiáner, kisstílű és méltatlan politikai mocskolódás helyett hiteles információkkal látsz el a lapon keresztül. Kezdhetnéd azzal, hogy mire költötted a képviselői alapodat. Hátha felbuzdulnának példádon – mert ugye te, kedves Péter, ellentétben Jakab Péterrel – jó példát szándékozol mutatni. Felbuzdulhatna mondjuk az én körzetem képviselője is, és beszámolhatna, mit tett a körzetéért. Előadhatná, miért tűri a Tourinform és Miskolc Café mögötti kuplerájt. Évek óta nincs egy szál virág az ágyásokban, van viszont szétvert telefonfülke, mocskos, szakadt sátor. Elmondhatná, miért nem működik a kamera, és hogy miért tűrik, hogy péntek esténként fiatalok tömegével piáljanak, szemeteljenek, vizeljenek, üvöltözzenek, randalírozzanak a békés miskolci lakosok nyugalmát zavarva. Nem ám a számozott utcákban, kedves Péter, hanem a város kellős közepén, a belvárosban, az Európa téren. Jól jönne a mi körzetünkbe is egy keresztény szellemiségű pedagógus, aki ilyenkor megjelenne a téren, és a gyermekek lelkére beszélne, de nekünk csak egy alpolgármester jutott.
Jó lenne arról is olvasni a Minapban, hogy mi a cél, csak nem az, hogy az Európa teret is a Bazár tömbbel szeretnétek egy szintre hozni? Tudod-e kedves Péter, hogy a tér, csakúgy mint a belváros, tele van parkoló járművekkel, „természetesen” Kriza Ákos engedélyével. Tudod-e kedves Péter, mire vonatkozik az engedély? Nem ámokfutásra, és nem is egész napos parkolásra. Áruszállításra, behajtásra, rakodásra. Ha egy jármű reggeltő estig lezárva mozdulatlanul áll egy helyben, akkor az szerinted behajtás, áruszállítás, avagy rakodás? Ugye nem intézel nyílt levelet a Minapon keresztül Kriza Ákoshoz, melyben firtatod az engedélyek jogosságát? Ugye ebben az ügyben nem jómadarazol, nem nevezed sumákságnak?
Máris túl hosszúra nyúlt a levelem, de ez csak azért van, mert a város millió problémája közül megtaláltad szarva közt a tőgyit. Ami nem is a város problémája, csak egy belterjes szűk csapaté, amelyik ilyen felfújt ügyekkel próbálja a figyelmet elterelni az igazi tennivalókról.
Még említést sem tettem az egyik remek ötletemről. Talán meg lehetne kínálni Jakab Pétert egy felügyelő bizottsági tagsággal, és remélem, kedves Péter, akkor nem titulálnod majd politikai kitartottnak. Mit szólnál mondjuk a Mikomhoz? Máris 2 molnár lenne a jövedelme 1 molnár helyett, ami biztos sokat segítene neki a bankolásban. Akkor talán évi 20 millióért hátha kitérnének az Minap SzMSz-ében a terjesztésre is, hisz ez nem kevés pénz, elvárható lenne, hogy időben eljusson a lap a célközönséghez. Az sincs kizárva, hogy így Jakab Péter akár még válaszolhatna is holmi nyílt levelekre, bár akkor neki is hasonlókat tanácsolnék, mint fentebb neked. Hogy ne éljen vissza a pozíciójával, legyen sportszerű, továbbá legyen irántam – és a többi olvasó iránt – annyi tisztelettel, hogy a politikai röpcéduláit saját zsebéből, vagy pártpénzen nyomtatja és terjeszti. Akkor a Minap is többre lesz méltó, mint most a te nyílt leveleddel, kedves Péter, azaz a vasárnapi ebéd előkészítésekor a krumplipucoláshoz alátétnek.
Munkádhoz, ami remélem, a jövőben nem Minapos zsebkurkász nyílt levelekben teljesedik ki, sok sikert, és további bizottsági pozíciókat kívánok, üdvözlettel
Gáti Attila
