A nap kommentje.. bár tisztességes építészeti hozzáállást tükröznek a vázlatok, mégis alapvetően elhibázott a bemutatott megoldás

Elolvastam a BOON cikket és „átrágtam” magam az ott látható „terveken”. Megerősödött az a véleményem, hogy bár tisztességes építészeti hozzáállást tükröznek a vázlatok, mégis alapvetően elhibázott a bemutatott megoldás. Nemcsak a túldimenzionált és szinte funkció nélküli városi tere, hanem elsősorban a multimodalitás elveivel ellentétes „forgalomszervezése” miatt. A hagyományos városi térszervezés és a pragmatista építészeti irányultság oltárán elhamvadni látszanak az intermodalitás elérési sebességeinek és szolgáltatási komfortjának magas színvonalú , szerves egységre törekvő szempontjai , mint ahogy az is nehezen hihető, hogy ez az erősen lineáris és additív tömegképzés és az ezzel járó erősen széttagolt funkció-sor lehetőséget biztosítana gazdaságos üzemeltetésre, a fenntarthatóság szempontjait pedig meg se említsük ! A 3 db Színva híd (ilyen elrendezésben) pedig egyenesen oktalanság ! A kertészetben (Színva part) érzékelhető a legtöbb humanizmus, de összességében az is „betli” !