A családját vesztett édesapa
ügyvédet
fogadott, szerinte ugyanis a mentés idején voltak olyan szabálytalanságok, amelyek felesége és két gyermeke halálához vezettek. Török Zsolt ügyvéd élt a pótmagánvád lehetőségével, így most ő perli a mentést végzőket. – Sok a furcsaság ebben az ügyben – mondja. Különös, hogy a szombat esti tűz után
másnap délben a miskolci önkormányzat cége, a Városgazda Kht. már elkezdte kitakarítani a lakást, nem adva esélyt az alaposabb elemzésre
.
Az elsődleges tűzvizsgálati anyag teli van hiányossággal, ám a takarítás miatt újabbakat már nem lehetett elvégezni: a hétfőn kiérkező villamossági szakértő is tiszta terepet talált. Az ügyvéd felvetette: a gyors takarításban talán szerepet játszott, hogy N. Béláné fia önkormányzati képviselő volt abban az időben, de a két tény közötti összefüggés nem volt kellően bizonyítható.
– Felkértünk egy szakértőt az ország másik végéből, hogy még véletlenül se lehessen elfogultsággal vádolni. Ő azt mondta:
a tűzoltók számos hibát követtek el a mentés során
– mondja Török Zsolt. A legnagyobb hiányosság szerinte a kommunikációban volt. Az édesanya ugyanis több alkalommal felhívta a központi ügyeletet, ám „kézen-közön” elveszett a fontos tény, hogy a 7/1-es számú lakásban hárman bent vannak, és a tűz miatt nem tudnak kijönni.
A központi ügyeletes elmondta ezt az információt az elsőként helyszínre küldött, úgynevezett 1-es fecskendő sofőrjének, ő nyugtázta az adást, ám érthetetlen okokból nem továbbította ezt a jelzést a mentést végzőknek. Az ügyvéd szerint hibázott a mentőcsapat vezetője is, amikor felhívta ugyan a központi ügyeletet egy kérdéssel, de nem várta meg a válaszukat – állítása szerint azért, mert ekkor épp kiszállt a kocsiból. Hanganyag rögzíti, hogy az adás megszakítása után egy másodperccel a központi ügyelet közli, emberek vannak a 7/1-es lakásban. Továbbmentek a kilencedikre.
Újabb bírósági forduló
A pótmagánvád alapján első fokon eljáró bíróság megállapított ugyan hiányosságokat, ám úgy vélte, azok nem játszottak közre a halál bekövetkezésében. – Az 1-es fecskendő sofőrje két perccel azelőtt tudta, hogy az égő lakásban emberek vannak, mint hogy az anya másodszor telefonált volna az ügyeletre. Az elsőként felküldött csoport a hetedik emeletről továbbment a kilencedikre.
Ha a sofőr továbbadja az információt, vagy a parancsnok megvárja a választ a telefonban, percekkel a riasztás után, célirányosan keresni kezdik a 7/1-es lakásban rekedteket, akiknek így lett volna esélyük életben maradni
– mondja az ügyvéd. Szerinte emellett számos hiba közrejátszott a tragédiában, szabálytalanságok történetek a riasztásban, a vonultatásban és a mentésben is. Ezért nem fogadták el az első fokon eljáró bíróság felmentő ítéletét, és a pótmagánváddal másodfokon tovább perelik a tűzoltókat. A másodfokú eljárásban tárgyalást még nem tűztek ki. Teljes cikk itt.
