Sömjéni Éva Miskolc MJV
polgármesteri hivatal Polgármesteri Kabinet kabinetvezető.Tisztelt Asszonyom!
Ez csak egy kis előzetes, ha úgy tetszik kedvcsináló ahhoz, hogy a részletesebb, terjedelmesebb változatot is elolvassa, és talán még a témában kialakított véleményét is átgondolja.
Az első 3 csatolt kép azt demonstrálja, hogy még egy villanyoszlopra szerelt táblát is el tud takarni egy rosszul rögzített plakát. Történetesen egy sebességkorlátozó tábláról van szó, és ha pont az a pár méter többlet fékút, ami a tábla észlelhetetlensége miatti sebességtöbblet következménye, eredményez egy súlyos gázolást vagy karambolt, majd visszatérünk arra a nem túl meggyőző fejtegetésére, hogy a lámpaoszlop nem közlekedési jelzés tartószerkezete, ezért a szabályok sem vonatkoznak rá, meg hogy a választási eljárásról szóló jogszabály felülír minden mást.
A következő két kép azt mutatja, hogy ugyanez a szituáció természetesen bekövetkezhet akkor is, ha nincs közvilágítás az oszlop tetején, ami viszont így vitán felül és egyértelműen közlekedési jelzőlámpa tartószerkezete. Pillanatnyilag csak a szerencsén múlik, hogy a plakát nem takarja le a jelzőlámpát, de a szél bármikor átbillentheti.
Erre az esetre is visszatérhetnénk azután hogy amikor épp kihajt a LIDL parklóból a Kiss Ernő utcára – bízva a lámpa zöld jelzésében -, de a szél pont akkor himbálta a szélső sávban a lámpa elé a plakátot, valaki belerongyol oldalról az autójába.
A belső sávban épp közlekedhet egy teherautó vagy busz, ami a belső sáv lámpáját pont takarja, egyébként is, még ha látható, akkor sem kell a külső sáv jelzésével szinkronban lennie, a forgalom szabályozása eltérhet egymástól a két sávban. A lényeg, hogy lámpa hiányában a Kiss Ernőn közlekedő jogosan véli úgy, hogy védett útvonalon halad, ráadásul emelt sebességgel (60 km/h).
Persze aki biztosan tudja, hogy a plakátokat majd valamikor úgyis beszedik, meg hogy a következő választás csak évek múlva lesz, az nyugodtan hajthatja álomra a fejét.
Bár a jog valami olyasmit mond erről, hogy gondatlanságból követi el a bűncselekményt, aki előre látja cselekményének lehetséges következményeit, de könnyelműen bízik azok elmaradásában, vagy cselekménye lehetséges következményeit azért nem látja előre, mert a tőle elvárható figyelmet vagy körültekintést elmulasztja.
Kár, hogy egyebek közt a levelemben a BTK 232. §-ról szóló részt is teljes egészében figyelmen kívül hagyta. 🙁
Fentieket véletlenségből se vegye magára, hisz tudjuk, nem az Ön hatásköre a plakátolás jogszerűségének eldöntése, sem a jogsértő plakátok eltávolíttatása. Jut eszembe, elárulja nekem, hogy vajon kinek lenne ez a feladata? Erősen bízom abban, hogy a polgármester úr közvetlen közelében dolgozók talán tudják, hisz én csak egy egyszerű független civil vagyok, honnan találjam ki, hogy ki az illetékes?
Akad még hasonló tábla, lámpa elé lógó plakát, de a Kiss Ernő azért különösen pikáns helyszín, mert a 18/2005. (V.10.) sz. rendelet szerint belterületi I. főút, amelyen NAPONTA KELLENE az útellenőrzést elvégezni.
Feltéve, ha létezne útellenőri szolgálat, és tenné a dolgát.
Feltéve továbbá, hogy az SzMSz-ben foglaltak szerint a városüzemeltetési koordinátor „
a városüzemeltetés terén összehangolja, F E L Ü G Y E L I a polgármesteri hivatal városüzemeltetési feladatait”.
Persze csak ha épp nem szunyókál tiszta lekiismerettel, meg egy doggal 🙂
Üdvözlettel: Gáti Attila
