Dr. Sömjéni Éva
kabinetfőnök, választópolgár, nyugalmazott címzetes ítélőtáblai bíró
Tisztelt Asszonyom!
Van egy rendelet, amelyet bizonyára jól ismer, nevezetesen a
83/2004. (VI. 4.) GKM rendelet a közúti jelzőtáblák megtervezésének,
alkalmazásának és elhelyezésének követelményeiről
Csekély az esély arra, hogy akad a rendeletnek akár egyetlen
pontja is, amelyet Miskolcon ne sértenének meg, persze nem ám
szórványosan, hanem tömegével. Most épp a 2.2 pont aktuális a
választások miatt, amely a következőket mondja ki:
„2.2. Tilos közúti jelzésen, annak tartóelemén, vagy bármely más,
a forgalom szabályozására szolgáló berendezésen olyan jelet,
feliratot vagy tárgyat elhelyezni, amely nem kapcsolódik a
szóban forgó jelzés vagy berendezés céljához.”
Tisztelettel kérem kabinetfőnöki (és jogászi) magyarázatát,
hogy a jelzőtáblák mellé, alá, felé, vagy akár elé kirakott
politikai plakátokat miként lehet a közlekedési jelzőtáblák
céljaival összekapcsolni.
Ugyanis városszerte körbeplakátoltak minden jelzőtáblát,
amint ezt néhány csatolt fotó segítségével demonstrálom,
bár ismerve a politikai plakátok iránt tanúsított érdeklődését
úgy gondolom, ezt a jelenséget bizonyára már Ön is észlelte.
Független választópolgárként ezt a jelenséget tapasztaltam
nyolc éve, négy éve, és „természetesen” most is.
Politikai hovatartozástól függetlenül, ciklusokon átívelő
következetességgel hánynak fittyet a közlekedés biztonságára.
Mert ne mondja, hogy oly könnyű észlelni egy halomnyi politikai
plakát közepén szerényen megbúvó közlekedési jelzőtáblát.
A témáról négy éve, 2010-ben ezt olvashattuk a boonon:
http://www.boon.hu/kresz-tablan-hirdetni/news-20100319-12590367
„Lévai István, az érintett osztály munkatársa elmondta: két
útellenőr csoport is folyamatosan járja a város útjait, és
ha hasonló szabálysértést tapasztalnak, intézkednek a
hirdetések eltávolításáról. Lévai István hozzátette még:
a pártok ismerik a szabályozást, a kampány megkezdése
előtt értesítést kaptak arról, hol szabad, s hol nem
plakátot kihelyezniük. Amennyiben valóban van olyan
„tartóeszköz” a városban, amin hirdetés és közlekedési
jelzőtábla, illetve berendezés található, intézkednek
a hirdetés eltávolításáról.”
Ez természetetsen az első szótól az utolsóig valótlanság,
vagy ahogy a jereváni rádió mondaná, a hír igaz, csak
nincs két útellenőr csoport,
ha lenne se járná a város útjait,
ha járná sem venné észre a hasonló szabálysértéseket,
ha észrevenné, akkor sem intézkedne,
a pártok nem ismerik a szabályozást,
ha ismernék sem tartanák be.
(Ha jól értesültem, most épp fontosabb volt lezsákolni
bizonyos táblákat a Kossuth utcában. 🙂
Merő véletlenségből pont a Fidesz iroda előtti parkolási
táblákat sikerült valakiknek letakarni.)
A fenti nyilatkozat ugyan 2010-es, de már akkor sem volt igaz,
még egy évvel később is, 2011. őszén is lehetett megviselt,
viharvert Kriza Ákos plakátokat látni jelzőtáblák felé szerelve.
Természetesen a pártok most is háborítatlanul plakátolnak
mindenre, ami csak az útjukba kerül.
Ez pedig számomra, nem bíró, nem jogi szakember, csak
amolyan hétköznapi közlekedő független választópolgár számára
felveti a közlekedés biztonsága elleni bűncselekmény elkövetésének
alapos gyanúját.
„232. § (1) Aki közlekedési útvonal, jármű, üzemi berendezés vagy
ezek tartozéka megrongálásával vagy megsemmisítésével, akadály
létesítésével, közlekedési jelzés eltávolításával vagy megváltoztatásával,
megtévesztő jelzéssel, … avagy más, hasonló módon a … közúti közlekedés
biztonságát veszélyezteti, bűntettet követ el, és három évig terjedő
szabadságvesztéssel büntetendő.
Felmerül bennem másnak a gyanúja is, nevezetesen hogy ha a
nyilatkozó illetékes valóban intézkedne, és eltávolíttatná a
hirdetéseket, akkor már nem lenne állása, legalábbis nem a
polgármesteri hivatalnál.
De mint láthatjuk, nem intézkedik, legfeljebb ezt nyilatkozza.
Tisztelettel kérem, teremtsen harmóniát a plakátolási gyakorlat és
a 83/2004. sz. rendelet között, vagy ha ez nem sikerülne, tegye
meg a szökséges jogi lépéseket, mert szerencsére Ön nem csupán
kabinetfőnök, hanem egyúttal a választás tisztaságáért érzett
aggodalommal eltöltött civil, aki megmutatta, kész tenni is
nemes célok érdekében, és nálam vitán felül sokkal szakértőbb
jogi érveléssel lenne képes a jogsértő tevékenység megállapításának
kezdeményezésére a megfelelő fórumokon.
Fáradozását előre is köszönve tisztelettel:
Dr. Gáti Attila
