Bükkszentkereszt. Lemarházott, közölte, hogy egy bokor mögött akár le is lőhetnek, így életveszélyben vagyok (!!!).

772862939 28322983683994369 2313138853020799319 n
Tegnap a helyi hivatásos vadász megállított az erdőben azzal, hogy mit keresek ott 19:30 körül nem túristaúton, merthogy itt vadászat folyik. Elvitatkoztunk egy darabig, ennek során lemarházott, közölte, hogy egy bokor mögött akár le is lőhetnek, így életveszélyben vagyok (!!!). Kérésemre megmutatta a saját igazolványát, megmondta a nevét, fenyegetett, hogy akár fel is tartóztathat és igazoltatni akart. Én többször mondtam, hogy hívjunk rendőrt, és kiderül, kinek van igaza. Aztán látta, hogy nem nagyon tud velem mit kezdeni, így ott hagyott – tényleges, fizikai feltartóztatás nem volt. Azt hiszem lefotózott (én a nevem is megmondtam) azzal, hogy ha legközelebb meglát az erdőben, akkor feljelent.
A tanulságok levonását mindenkire rábízom, de összeállítottam egy jogi gyorstalpalót, hogy aki akar, felkészült legyen az ilyen a szituációkra.
Jogi érvek:
1. **Az erdőben gyalogosan nem csak turistaúton lehet menni**
A 2009. évi XXXVII. törvény az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról (Evt.) 91. § (1) kimondja:
„Az erdőben – annak rendeltetésétől függetlenül – pihenés, üdülés, sportolás és kirándulás céljából gyalogosan […] bárki saját felelősségére közlekedhet, illetve ott tartózkodhat, amit az erdőgazdálkodó tűrni köteles…
Ez tehát nem a kijelölt turistaúthoz köti a gyalogos közlekedést. A főszabály az, hogy az erdőben gyalogosan lehet közlekedni és tartózkodni
Evt. 91. § (5) szerint üdülési, sportolási, kirándulási célból gyalogosan sem vehető igénybe:
➡️az erdősítés területe addig, amíg a faállomány átlagos magassága el nem éri a 2 métert;
➡️az erdőrezervátum magterülete.
Az Evt. 94. § (2) kifejezetten foglalkozik azzal, amikor vadászat miatt korlátozzák az erdő látogatását:
A vadászat időtartamára a vadászatra jogosult az erdőgazdálkodó hozzájárulásával – a (2a) és (2b) bekezdésekben foglaltak figyelembevételével – átmenetileg korlátozhatja az erdő egyes részeinek a látogatását.
(2a) * Társas vadászat esetén a korlátozás – a társas vadászattal érintett erdőterületre – a vadászati hatósághoz bejelentett időpontot megelőző naptól a társas vadászat tervezett napjának végéig szólhat.
(2b) * Egyéni vadászat esetén a korlátozás
a) adott nap 16.00 órától másnap 9.00 óráig szólhat, és
b) nem terjedhet ki a 93. § (1) bekezdés b) pontja szerinti turistaútvonalak területére.
96.§ Az erdő látogatásának korlátozását a helyben szokásos módon kell kihirdetni, valamint figyelmeztető táblák kihelyezésével gondoskodni kell a megfelelő tájékoztatásról”
2. **A hivatásos vadász rendészeti jogosultságai**
2012. évi CXX. törvény az egyes rendészeti feladatokat ellátó személyek tevékenységéről.
1 § (1) f) pontja kifejezetten a hivatásos vadászt a törvény hatálya alá vonja. Ugyanakkor az 1. § (2) nagyon fontos korlátot is tartalmaz: az intézkedési és kényszerítőeszköz-használati jogosultság kizárólag törvényben meghatározott feladatai ellátása során illeti meg.
2 § b) be) pontja szerint a hivatásos vadász illetékességi területe:
➡️a vadászterület és a közforgalom elől elzárt magánút
1996. évi LV. törvény – vadászati törvény
54 § (1) szerint a hivatásos vadász a vadászatra jogosult megbízása alapján, a vad és élőhelyének védelme érdekében a vadászterületen és a közforgalom előtt elzárt magánutakon jogosult és köteles intézkedni meghatározott esetekben.
A három eset:
➡️ha valaki a vadászterületen tartózkodik és a vadállományt veszélyezteti;
➡️ha valaki a vad, vadhús, tojás vagy trófea jogellenes birtoklásával alaposan gyanúsítható;
➡️vadvédelmi bírság alapjául szolgáló cselekmény alapos gyanúja esetén az elkövetéshez használt eszköz biztosítása érdekében.
Az, hogy te egyszerűen gyalogosan az erdőben tartózkodsz, önmagában nem szerepel a hivatásos vadász intézkedési okai között.
A 2012. évi CXX. törvény 18. § (1) szerint a hivatásos vadász a törvényben meghatározott feladataival összefüggő
➡️ jogellenes cselekmény elkövetésével gyanúsítható személyt igazoltathatja.
*Átvizsgálhatja a ruházatodat?*
A CXX. törvény 19. § (1) alapján a hivatásos vadász a törvényben meghatározott feladatkörébe tartozó jogellenes cselekmény, illetve meghatározott szabálysértés esetén a gyanúsítható személy ruházatát főszabály szerint csak az érintett beleegyezésével vizsgálhatja át.
A csomagot és az elkövetéshez használt járművet viszont bizonyos feltételek mellett átvizsgálhatja.
*Vissza is tarthat?*
A CXX. törvény 16. § alapján például a szolgálata ellátása során tetten ért, törvényben meghatározott feladatával összefüggő jogellenes cselekményt elkövető személyt bizonyos esetekben visszatarthatja, például ha az illető nem igazolja a személyazonosságát.
A visszatartás főszabály szerint legfeljebb két óráig tarthat.
Ez tehát egy valós rendészeti jogosultság, de megint csak meghatározott jogsértéshez kapcsolódva.
*Intézkedéskor köteles megmondani, miért intézkedik.*
A CXX. törvény 14. § (2) szerint az intézkedés megkezdése előtt – ha ez az intézkedés eredményességét nem veszélyezteti – köteles:
megmondani
➡️a nevét,
➡️megmondani, mely rendészeti feladatot ellátó szervhez tartozik,
➡️közölni az intézkedés tényét és célját.
Ha lehet, a szolgálati igazolványát is fel kell mutatnia.
Mit tehetünk ilyen esetben?
1. Először tisztázd, hogy hivatalos intézkedést foganatosít-e.
**„Uram, ez most hivatalos rendészeti intézkedés?”**
Ha igen:
**„Kérem, közölje az intézkedés célját és jogalapját, illetve azt, hogy pontosan milyen jogsértést követtem el.”**
2. Ha azt mondja, hogy nem mehetsz tovább:
**„Jól értem, hogy vissza kíván tartani? Kérem, mondja meg ennek konkrét jogalapját.”**
Ne vitatkozz vele arról, hogy „de én tudom, hogy nincs igaza”. A jogalapot kérd számon.
3. Kérd az azonosítását:
**„Kérem a nevét, a munkáltatóját és a szolgálati igazolványa azonosító számát.”**
4. Ha vitatod az intézkedést:
„**Az intézkedés jogszerűségét vitatom. Kérem, hívjunk rendőrt, és a helyszínen tisztázzuk a helyzetet.”**
Ez különösen jó mondat, mert nem állsz ellen az intézkedésnek, de egyértelműen jelzed, hogy jogszerűnek nem ismered el.
Ha ténylegesen vissza akar tartani
Itt már nem érdemes tovább vitatkozni.
Mondd:
**„Kérem, közölje, hogy tetten ért jogsértés miatt tart vissza, és pontosan milyen jogsértés miatt.”**
Ha erre azt mondja, hogy például:
„Azért tartom vissza, mert nem turistaúton ment”,
akkor már van egy nagyon konkrétan vizsgálható jogalap, amit később lehet támadni.
5. Ha ténylegesen fenyeget, előveszi a fegyverét, fizikai erőszakot alkalmaz:
Azonnal rendőrt kell hívni, mert ez bűncselekmény gyanúját is felveti.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük


Zsófia-kilátó webkamera

Zsófia-kilátó webkamera

Legfrissebb

Friss kommentek

Népszerű

Népszerű