A fideszes politikusok szerint ez visszamenőleges jogalkotás. Kocsis Máté például emiatt tanácsköztársaságot emleget legutóbbi Facebook-posztjában. „Szóval ekkora erővel érdemes lett volna beleírni egyenesen a nevét (Orbánét), ha már úgyis személyre szabott jogalkotás, és nem kiröhögtetni magukat az 1990-es dátummal” – fogalmaz.
A tiszás Melléthei-Barna hosszan indokolja, miért nincs visszamenőleges jogalkotásról szó. „Nyilvánvaló, hogy az Alaptörvény tervezett módosítása nem a hatályba lépését megelőző időre vonatkozik, hanem a jövőre. A tervezett módosítás tehát a hatályba lépését megelőző időre nem állapít meg kötelezettséget, nem tesz kötelezettséget terhesebbé, sem nem von el vagy korlátoz jogot vagy nyilvánít valamely magatartást jogellenessé. A tervezett módosítás a jövőre szól, a jövőre nézve állít korlátot a miniszterelnökké válás tekintetében, méghozzá olyan korlátot, ami erősíti a demokrácia működéséhez szükséges fékek és ellensúlyok rendszerét” – írja és három alkotmánybírósági határozattal támasztja alá érvelését.
A javaslatban szerepel, hogy a nyolcéves időtartam számításakor az 1990. május 2. vagy azután betöltött miniszterelnöki megbízatást kell figyelembe venni. Ez alapján Orbán már nem lehetne kormányfő, aki összesen már kereken húsz évig volt ebben a tisztségben.
2 Responses
Önös érdekből tett vagy személyre szabott jogalkotás kérdésében a Fidesz szerintem bölcsebb lenne, ha hallgatna. Ha van még egy cseppnyi tisztesség bennük, akkor magukba néznek.
Egyébként meg:
„Indiánok ellen, indián módszerekkel”;
„Kard által vész, ki karddal él”
Soroljam még…?
Az év vicce: a túlhatalomtól tartó fideszes
„a nép által megválasztott parlamentből osztják szét a jogköröket és hatásköröket. A fékek és ellensúlyok csak az EU blablája.”
ugye ugye?
Ez is bizonyítja, hogy a Fidesznek mindent szabad, másoknak meg semmit. Ahogy azt Móricka Orbánviktor elképzeli…