Lehet, hogy Oroszország fújja a passzátszelet, de nem úgy, ahogy gondoljuk
Fotó. Felső kép nem AI, a belső igen
Volt már a közelmúltban emlékezetes példa arra, hogy magyar közéleti posztok alatt feltűnően sok, hasonló – vélhetően ugyanahhoz az országhoz köthető – kamuprofil jelent meg. Ilyen volt például Varga Judit 2024 márciusában közzétett, hosszabb szünet utáni első bejegyzése, amely alatt szokatlanul sok vietnámi nevű felhasználó reagált. Hasonló jelenség volt megfigyelhető akkor is, amikor Szalay-Bobrovniczky Kristóf honvédelmi miniszter meglátogatta a kórházban azt a nőt, akinek az újdörögi gyakorlaton egy kézigránát robbant fel a kezében: a poszt alatt akkor is tömegével jelentek meg a vietnámi profilok szimpátialájkokkal.
Ott azonban inkább az lehetett a cél, hogy bármi áron javítsák a kedvezőtlen smiley-like arányt, nem pedig az, hogy növeljék a poszt terjedését.
Mivel a „klikkfarmok” jelentős része Délkelet-Ázsiában működik, így ha egy poszt alatt tömegesen jelennek meg ilyen fiókok, az annak a jele, hogy valaki online szolgáltatásokon keresztül – gyakran feltört vagy újrahasznosított profilokkal – mesterségesen növelte egy oldal vagy bejegyzés elérését. Az ilyen szolgáltatások ma már néhány dollárért is elérhetők, és nemcsak saját oldalakhoz, hanem gyakorlatilag bármelyik közösségimédia-poszthoz lehet velük reakciókat vagy megosztásokat rendelni.
A Mediaworks-termékek Facebook-posztjaival kapcsolatban a Vastagbőr nyomán szintén felmerült, hogy a reakciók mögött egy regionálisan homogén, román/moldáv profilokból álló hálózat áll. Amit viszont nem piaci alapon szereztek be, hanem a Kreml irányítja.
Ezt a rendelkezésünkre álló eszközökkel nagyon nehéz egyértelműen bizonyítani.
A Vastagbőr egy nappal az események után, március 7-én közzétett posztjában mintegy 50 ezer gyanús interakciót említett, a cikkünk írásakor a Ripost bejegyzésére érkező interakciók száma pedig már közel 170 ezer volt. Ilyen mennyiségnél nagyon nehéz pontosan megállapítani a profilok földrajzi eredetét. (Bár léteznek erre kész szoftveres megoldások is, a megbízhatónak tűnő eszközök meglehetősen drágák.)
A Ripostnál megjelenő közel 170 ezres szám – amiből 137 ezer reakció volt, ami legalább ennyi egyedi felhasználót jelent – nagyságrendekkel több annál, amiről korábban a moldovai választások kapcsán írt a BBC. De még azoknak a hálózatoknak is a száz vagy ezerszerese, amelyekről a 444 vagy a Telex korábbi, fideszes trollhálózatokról szóló cikkei beszámoltak. Molnár Csaba, a Political Capital kutatásvezetője szerint egy több tízezres álprofil-hálózat működtetése és koordinálása jelentős erőforrást igényel, és egy-egy narratíva felhangosításához gyakran nincs is szükség ekkora volumenre. A kezdeti gyújtóhatást sokkal kevesebb, de jól összehangolt álprofillal is el lehet érni. Ha a téma és az üzenet találkozik az arra fogékony közönséggel, a terjedés már organikusan is beindulhat.
