A Borsod-Abaúj-Zemplén Vármegyei Főügyészség megszüntette az eljárást a miskolci halálos késelés ügyében jogos védelem miatt, ami kizárja a büntethetőséget.
A határozat szerint 2024 október elején, éjjel, az ügyben gyanúsítottként kihallgatott férfi egy miskolci pincesoron szórakozott. A nagy létszámú társaságához alkalmanként két fiatalkorú férfi is csatlakozott. A gyanúsítottként kihallgatott férfi konfliktusba került a két fiatalkorú férfival – miután azok a pinceház falát összefirkálták –, akik erre a bántalmazásával fenyegetőztek. Távozásuk után a gyanúsítottként kihallgatott férfi – az ígért támadástól tartva – egy konyhakést vett magához. Amikor a fiatal férfiak visszatértek, újból verést emlegettek. Ekkor a megfenyegetett férfi megmutatta nekik, hogy kés van nála.
A két fiatal férfi hazaindult, de egy vélt sérelem miatt visszafutottak a megfenyegetett férfihez, akit egyikük combon rúgott. A megtámadott férfi hátrálva egy vaskorláthoz szorult. Ekkor a másik férfi ököllel arcon ütötte, majd a másik kezét is ütésre lendítette. Ennek hatására a megtámadott a jobb kezével – amiben a konyhakés volt – reflexszerű mozdulatot tett, amely révén a késsel a mellkasánál megszúrta a támadóját. A sérülés a férfi halálát okozta.
Az eljárás során – a beszerzett bizonyítékok alapján – kétséget kizáróan megállapítást nyert, hogy az ügyben gyanúsítottként kihallgatott férfit a néhai sértett és a barátja jogtalanul támadták meg, őt tettleg bántalmazták, és ezt a jogtalan támadást hárította el a megtámadott.
A Büntető Törvénykönyv szerint nem büntetendő az a cselekmény, ami a közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges.
A Büntető Törvénykönyv további rendelkezése szerint a jogtalan támadást, ha azt személy ellen, éjjel követik el, úgy kell tekinteni, mintha az a védekező életének kioltására irányult volna.
A törvény alapján tehát ebben az esetben – az éjjel történt személy elleni támadásnál – azt a védekező elháríthatja úgy, hogy a támadó életét elveszi. Ezzel nem lépi túl a jogos védelem kereteit.
Az ügyészség a törvény alapján a jogos védelmi helyzet megállapíthatósága esetén semmilyen további körülményt – így a támadó szándékát vagy az enyhébb elhárítási mód lehetőségét – nem mérlegelhet, az eljárást meg kell szüntetnie, mert a jogos védelem az elkövető büntethetőségét kizárja.
7 Responses
Szomorú történet, de helyesen döntött az ügyészség. Szerencsétlen srácnak nem elég a lelki teher, még jól meg is ráncigálták.
A nyomozás korrekt volt, a sajtó viszont nem.
Tehát valóban helyes éjszakai dorbézolás közben gyilkolásra is alkalmas késsel embert ölni.Védekezésként. Bravó!
Ha sík hülye vagy, minek ugatsz bele?
Teljesen igazad van, én sem tartom megfelelő ügyészi döntésnek. Jogos védelmi helyzetnél mindent körülményt mérlegelni kell, köztük a szükségesség és arányosság elvét, mivel csak kézi tusa volt köztük ezt szerintem mellőzték ahogy kitűnik az ügyből, a támadással szemben szükségesen elhárítás során kifejtett védekezési reakciónak arányban kell állnia, nem túllépnie azt! tehát ha kézi- láb tusa volt, a másik félnél meg konyha kés amit reflexből használt-akkor ez hogyan is áll arányban. Szörnyű eset ez tény, de igazságos döntés tartozna hozzá!
A bivalybasznádi jogászcsoport szerint mi lett volna az igazságos döntés?
Visszanyalt a fagyi! Tanulság, nem kell kötekedni, mert a végén még emberedre találsz!