Mit tett és mit tehetett volna Horthy Miklós Magyarország német megszállása után?
LENTHÁR BALÁZS
Abban mára konszenzus uralkodik a történészek között, hogy a 80 évvel ezelőtti német megszállást elkerülni nem állt módjában Magyarországnak, ugyanakkor felmerül a kérdés, hogy kőbe vésettnek tekinthető-e minden más is, ami a megszállást követően történt? Mekkora mozgástere volt a magyar kormányzatnak és különösen Horthy Miklósnak 1944. március 19. után?
3 Responses
„Ungváry szerint a második világháborúban nem volt jó oldal, és az az emlékezetpolitikai lépés, hogy egyik oldal halottait hőssé teszi, a másik oldal halottairól pedig nem vesz tudomást, esetleg befeketíti, az „méltatlan és nem felel meg a történelmi tényeknek”. A hős kifejezés használatát azért is tartja problémásnak a történész, mivel jelenkori politikai értékítéletet társít hozzá. Ungváry szerint
„lehet, hogy a német katona hősiesen viselkedett, amikor mentette a bajtársait vagy legyőzte a halálfélelmét, de a katona általában azért szokott hőstetteket elkövetni, mert túl akar élni és nem azért, mert azonosul azzal a politikai rendszerrel, amely odaküldte”.
Mit tett és mit tehetett volna Horthy Miklós Magyarország NÉMET MEGSZÁLLÁSÁIG,miután átvette a „zseniális” vörös gróf örökségét?
Horthy legalább megcsinálta volna rendesen a Dayka átkötést, meg a buszra piszkítóknak nevelő jellegű botütés 🙂