A keresztény politikusok nem vonzódnak saját nemükhöz, másrészt mi van abban, én is szeretem a nőket is, meg a velőspacalt is! A nap

5 Responses

1. nehéz a leszbikus férfiak élete, akik a nőket szeretik
   :-)))))))))))))))))

   2

   Válasz

   1. Meleg Máté

      1

      Válasz

2. írta Németh Szilárd?

   4

   Válasz

3. a brit Munkáspárt 2005-ös pártprogramjában.

   „A Nagy-Britannia előre megy, nem hátra (Britan forward, not back) című kiáltványt maga Tony Blair volt miniszterelnök mutatta be.

   1

   1

   Válasz

4. „Hű, de ismerős… mindjárt mesélek. De előbb nézzek magamba: mit tennék én, ha valaki ugyanezt állítaná rólam?

   Nagyon röhögnék szegény bolondon. A Kedvesem tudja, hogy heteroszexuális vagyok, én tudom, a barátaim tudják, a környezetem tudja, és nem vagyok képes jelenleg olyan élethelyzetet elképzelni magammal kapcsolatban, amiben döntő lenne, mifélék a szexuális preferenciáim. Meg már csak azért sem sértődnék meg, mert ha sértésnek venném, hogy néznék én azután meleg ismerőseim szemébe? Sehogy, de mondom, én magam nem is találom sértőnek ezt az állítást. Csak valótlannak.

   Jó, azonban itt nem sértésről van szó, hanem rágalomról, melynek meghatározása:

   „A rágalmazás vétségét követi el, aki valakiről más előtt a becsület csorbítására alkalmas tényt állít vagy híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ.”

   Ne tévesszük össze a személyes jó hírnévhez való jog megsértésével, az mást jelent:

   „A jó hírnév megsértése tehát akkor valósul meg, ha valaki más személyre tesz sértő megjegyzést, ez a megjegyzés tényállítást tartalmaz, és valótlant állít, híresztel, vagy a valóságot hamis színben tünteti fel.”

   Tehát ha azt mondom, hogy X. politikus olyan hülye, mint egy tál esővíz, az rágalom és becsületsértés, de ha azt állítom, miszerint annyira korrupt, hogy a múltkor tévedésből kilopta a zsebéből a saját pénztárcáját, azzal már a jó hírnévhez való jogát sértem meg, ha nem tudom hitelt érdemlően bizonyítani a cselekményt.”

   Válasz