Miskolc. Nem lehet zaciba vágni a piacot

Amint az ismert, a Miskolci Piac Zrt.-t még 2006 novemberében hozta létre Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzata és az IKERON Zrt. közösen. A feladata a város éléskamrájaként számon tartott piac fejlesztése és működtetése volt.

– A 2019-es önkormányzati választást követő átadás-átvétel után rendezetlen helyzettel szembesült a mostani városvezetés – mondta Halmai Gyula, a Holding ingatlangazdálkodási igazgatója, aki részt vett a piac hosszú távú működésével kapcsolatos terv kidolgozásában. – Perek tömkelege nehezítette a kapcsolatot, amire addig már több mint 100 millió forintot elköltöttek a felek. Illetve a piacot működtető céggel kötött megállapodás is a lejárathoz közeledett. Ez volt a kiindulóhelyzet.

Ahogyan arról korábban lapunk is írt, tavaly novemberben a közgyűlés arról döntött, hogy készüljön egy olyan új koncepció, ami a Búza téri piac hosszú távú, biztos működését megalapozza. Azt is kimondták, hogy az önkormányzat nem kívánja értékesíteni a saját tulajdoni részét.

– A mi feladatunk a működőképesség megteremtése volt. Ennek első lépéseként békét kellett teremteni a pereskedő felek között. Ezt a közel egyéves munkát – amibe bevontunk egy nemzetközi könyvvizsgáló céget is – zárta le a közgyűlés június 14-ei határozata, amiben 2037 végéig meghosszabbították a piac működését.

Halmai Gyula szerint a Piac Zrt. tőkéjének rendezése és a felszámolási eljárás elkerülése érdekében szükség volt vagyonjogi döntésekre is. Sor került a részvényesek valamennyi, a Piac Zrt.-vel szemben fennálló követelésének és három önkormányzati ingatlannak az apportjára. Ez azonban tényleges vagyonvesztést nem okozott, mert amellett, hogy megszilárdították az önkormányzat részvényesi pozícióját (a város tulajdonrésze 33-ról több mint 40 százalékra ugrott), növelte részesedését is a Zrt.-ben. A részvények értéke már önmagában attól emelkedett, hogy megszűntek a peres eljárások.

Létrejött az együttműködési megállapodás, melynek elsődleges célja az volt – a Zrt. pénzügyi egyensúlyának megteremtésén túl – hogy az önkormányzat jogi garanciát kapjon: tényleges befolyása lesz a Búza téri piac működésére.

– A tulajdonostárs nem tehet azt, amit akar: a közgyűlésnek kell dönteni a bérleti díjakról és a fejlesztéseket tartalmazó üzleti tervekről. A fennálló kölcsönnel kapcsolatos döntések elfogadása is minősített többséget igényel, így nem lehet az önkormányzat nélkül átvinni őket, ahogy a piac tulajdonában álló ingatlanok elidegenítését vagy megterhelését sem – számolt be a garanciákról Halmai Gyula.

A megállapodásban a részvényesek vállalták hogy a piacfunkciót (beleértve az őstermelői piacot is) a társaság fennállása alatt nem változtatják meg.

minmap.hu infó

9 Responses

  1. II. Cégformától függő adatok
    1. A tag(ok) adatai
    1/3. dr. Wiandt András (an.: Hollós Izabella)
    Születési ideje: 1985/07/02
    1134 Budapest, Csángó utca 21. MF 2.
    A szavazati jog mértéke minősített többségű befolyást biztosít.
    A tagsági jogviszony kezdete: 2015/09/04
    A változás időpontja: 2019/11/03
    Bejegyzés kelte: 2019/11/03 Közzétéve: 2019/11/05
    Hatályos: 2019/11/03 …

  2. Csak folytatódik a 2010 előtti szabadrablas 2037ig. Az eddigi 33% emelkedett 40%ra, a minősített többség viszont maradt. Gratulálok, tehát beleapportaltunk egy kicsit, de ugyanúgy kussolhat a város, mint eddig. Miért nem tudja egy 100%-os városi cég vinni a miskolciak piacát? Minek ehhez külső „álbefektető”? Gyuluskam inkább erre válaszolj!

    1. Mert ha nem lenne benne valós piaci szereplő, akkor olyan hitvány lenne, mint a többi Városgazdás piac

  3. Ez a lopás magasiskolája. Ingyen adták oda a piac meglévő területét. Miskolciakat Veres megint leszarta

    4
    1
  4. Ez a lopás magasiskolája. Ingyen adták oda a piac meglévő területét. Miskolciakat Veres megint leszarta 2027ig

  5. Ez a fószer Miskolc rossz szelleme. Nagy hiba volt visszaemelni a hatalomba. Persze annyira gyávák, hogy nem merték nyilvánvaló várisvezetői pozícióba ültetni, így aztán nyugodtan halászhat a zavarosban. De addig jár a korsó a kútra, míg nem kattan a bilincs.

    1. Nem akkor kellett volna kattanni annak a bizonyos bilincsnek, amikor az önkormányzat sorra indította a pereket a saját cége ellen?
      Halmai azt fejezte be amit 2018-ban elkezdtek a Városházán

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük


Zsófia-kilátó webkamera

Zsófia-kilátó webkamera

Legfrissebb

Friss kommentek