Az utazási irodák jellemzően
azzal magyarázzák létjogosultságukat, hogy nem kell utána járni semminek, csak fizetni
és kész. Ez így van, kérdés, hogy néhány kattintás megér-e ez esetben 315 eurót. Nagyjából öt perc alatt ki lehetett gyűjteni minden infót, tehát sok hozzáadott értéket nem tartalmaz a csomagajánlat. Az irodák másik érve, hogy ha valamiért nem indul el a gép, akkor az iroda visszaadja az utazás árát. Ez így van, de a kérdés ugyanaz, mint a kényelmi szolgáltatásnál: megér-e ez 315 eurót? A járattörlési statiszikákat nézve nagyon valószerűtlen, hogy nem tudunk elutazni egy közvetlen járattal.
Az utazási irdodáknak van létjogosultsága. Ha olyan helyre megyünk, ami ismeretlen, idegen, esetleg veszélyes, vagy egyszerűen túl sok utánajárást igényel, akkor érdemes olyanokra bízni a szervezést, akik valamelyest ismerősen mozognak az adott közegben. Lehet, hogy a szállást és a repjegyet magunknak intézzük, de a helyszínen inkább befizetünk egy túrára – mi Izraelben, Jordániában és Skóciában is éltünk ezzel a lehetőséggel. A másik eset, ha a szervezés egyszerűen túlságosan bonyolult. Ha valakinek nincs kedve napokat a szervezésre áldozni, kifizetheti az irodai felárat. Kérdés azonban, mekkora a reális felár.
Egy olyan út esetében, ahová közvetlen járattal mennénk, és csak szállást kell foglalni, szerintünk felesleges brutális felárakat fizetni az irodáknak. Kisebb túrákra, kirándulásokra pedig célszerű a helyi cégeknél befizetni az ottani árak összehasonlása után. Ha azt vesszük, hogy 918 helyett már 603 euróból (vagy még kevesebből) összehozható egy hét pihenés, akkor sokkal többen gondolkodhatnak el reálisan azon, hogy utazzanak. https://fapadosinfo.blog.hu/9999/12/31/ezert_keruld_el_az_utazasi_irodakat?fbclid=IwAR3EzJ72aQ8Qt5BDOGT9vYeC_C5_aCu4oQDrjtodxzp8S0PxHOLug4x5CYQ
