A Miskolci Járásbíróság nem
találta indokoltnak annak a gyanúsítottnak az előzetes letartóztatását, akit korábban szeméremsértés vétségével, jelenleg gyermekpornográfia bűntettével és kiskorú veszélyeztetésének bűntettével gyanúsítanak.
A terhelttel szemben 2017. januárjában kiskorú veszélyeztetése és szeméremsértés miatt indult büntetőeljárás, melyben elrendelt előzetes letartóztatását a Miskolci Törvényszék másodfokú tanácsa megszüntette.
Az ügyészség ismét indítványozta az előzetes letartóztatás elrendelését.
A megalapozott gyanú szerint a gyanúsított 2016. nyarától többször szervezett olyan rendezvényeket, melyeken élettársának fiatalkorú gyermekei is részt vettek. A terhelt
.
A bíróság a bűncselekmény elkövetésének gyanúját megalapozottnak találta, azonban nem látta indokoltnak a terhelt előzetes letartóztatásának elrendelését. Rögzítette, hogy az előzetes letartóztatás a személyi szabadságot olyan súlyos fokban korlátozó kényszerintézkedés, amely csak a legszükségesebb esetben és mértékig rendelhető el; annak indokoltsága az elkövető személyi körülményeinek és a konkrét ügy sajátosságainak alapos vizsgálatát követően ítélhető meg. Megállapította a bíróság, hogy a gyanúsított szabadlábra kerülése óta nem szökött meg, nem rejtőzött el a hatóságok elől. Ezen túl a gyanúsításban szerepelő bűncselekmény miatt kiszabható szabadságvesztés büntetés tartama sem alapozza meg az előzetes letartóztatás szükségességét, figyelemmel a gyanúsított kedvező személyi körülményeire is.
A bíróság megállapította azt is, hogy a sértett időközben különélő szülőjéhez került, így a tanú befolyásolásának és ezáltal a bizonyítás meghiúsításának veszélye sem áll fenn.
A végzés nem jogerős, az ellen az ügyész, az előzetes letartóztatás érdekében fellebbezett.
Miskolc, 2017. február 23.
Dr. Horváth Dóra
sajtószóvivő
